Soproni Műszaki Egyetem Erdőmérnöki Kara / Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1957
1957.04.13. tanácsülés
- IG ellenállás után azért mentünk "bele, mert a Művelődésügyi Minisztérium ennek a pénznek a kifizetésére a Bányamérnöki Kart utasította. Tarthatatlan /olt a helyzet, hogy ott fizetnek, mi meg nem fizetünk. Mollay János: Ehhez még mást is fűznék hozzá. Hálunk már elkészült a levonási lista akkor, amikor erre minket a minisztérium először felszólított. Mikor levonásra került volna a sor, az volt megint a helyzet, hogy a Bán.ész Karon nem kell visszafizetni. Énnek a huzavonának aztán meg is lett a reakcióba. Három dolgozó eltávozott azóta'a Főiskoláról a- zok közül, akiknek szintén vissza kellene térítenie a jogtalanul felvett illetményt. Kettő közülük nincs is állásban. Ha ellenőrzésre kerül a sor megkérdezhetik tőlem, hogy milyen jogcímen fizettem ki ezt a pénzt és u- tána miért nem vontam le. Az lett volna a helyes, ha akkor mindjárt levonjuk, függetlenül attól, hogy mit csinál a Bányász Kar. Esetleg most azoktól, akik nem téritik vissza, közigazgatási utón kell végre hajtsát kérnem. A termőhely isme rét tani és ^erdőte le pit ást ani tanszékek előterjesztést tettek, hogy Kisebb beszerzések igazolására a tanszékvezető profész- szor helyett egy segédoktató bizassék meg. A telepitéstani tanszéken Tompa Károly, a termő hely is me rét tani tanszéken Tanka Sándor. Az erdőtele- pitéstanon 100.- Ft-on aluli megrendelésekre kérték az engedélyt, a termőhely is me rét tani tanszék nem határozta meg az összeget. Javasolnám, hogy a tanszékvezetők b izzanak meg egy-egy személyt, aki távollétükben a beszerzéseket igazolhatja. Ez szerintem megoldható olyan formában, hogy a tanszékvezetőnek úgyis tudnia kell, ha nagyobb beszerzésről van szó, de távoliét ében a segedoktató is tud róla, hogy mi az, ami okvetlenül szükséges, amivel nem várhatja meg a tanszékvezetőt. Sébor János; Ellene vagyok minden ilyen engedménynek. In fel nem jogosítottam a tanszéken gazdasági ügyekben aláírásra senkit. Ilyesmi miatt volt már egy csomó kellemetlenségem js megvannak a szomorú tapasztalataim ezzel kapcsolatban, a magam részéről tiltakozom, hogy a gazdasági osztály kifizessen bármit is, amin nem az én aláírásom szerepel. A Főiskola Tanácsa vita után a következő határozatot hozza: A tan- székve ze to',"'""ha ist hón tartózkodik nem ruházhatja át ezt a kötelességet másra. Távollétére, ha aláírásra engedélyt ad, úgy ezt a terv- és pénzügyi osztály vezetőjének tudomására kell adnia. Mollay János; az erdőfeItárástani tanszék a győrszabadhégyi- veszpremx 'vasútvonal épitési munkálatainál külső megbízatás vállalására kér engedélyt. A külső megbízásokkal kapcsolatban rendkívül sok nehézség van. legyen szabad rámutatnom, hogy a főhatóságok sem ismerik a rende le beket minden esetben. Kérdést intéztünk a Közlekedés és Postaügyi Minisztériumhoz, hogy erre a munkára van-e díjszabás, tervezésről van-e szó, vagy sem. Ahelyett, hogy határozott an állást foglaltak volna, úgy szőve gez- ték meg a választ, hogy abból nem tűnik ki, hogy végeredményben ez a munka tervezésnek minősül-e. Igazolást adnak, hogy nincs díjszabás, de hogy milyen munkának minősül, arra vonat aozóan nem nyilatkoznak. Sébor János: Szakértők véleményére szükség van, mert egy régi vizvezetrék átépítéséről van.szó annak a külső megbízásnak a keretében, amiről említést történt. Talaj fúrásokat kellett végeznünk. E nélkül mégesak hozzákezdeni sem lehet a munkához. A talaj fúrásra van díjszabás, de mégis csak szakértői vélemény ez. A talajmunkákkal kapcsolatban napszámberek ^merültek fel, amelyeket nem tudunk kifizetni, mert rajta ül a számvevőség. Talaj munkák nélkül szakértői véleményt adni nem tudok. Meg kell a talayt furat nőm es meg kell nézetnem. Ehhez specialista kell. Fúrómés- ter, napszámos bére benne van a szakértői díjban. Az F.K. beleavatkozik, szert nem "tudunk dijakat kifizetni, igy azt an nem lehet dolgozni, az F.M. mondja meg, hogy akaryák—e, hogy az oktatok gyakorlati képzést szerezzenek, vagy tiltsak be egészen a külső munkákat. Véleményem szerint ez a
