Soproni Műszaki Egyetem Erdőmérnöki Kara / Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1957

1957.03.30. tanácsülés

munkáját, hogy ennek a nagymultu Főiskolának igazgatói vagy igazgatóhelyettesi funkcióját ellátja azért, mert"a tanári kar bizalmát helyezi belé, ugyanannyira nyilvánvaló, hogy az a munka sok más munkától vonja el annak a személynek a munkaerejét, aki az igazgatói, vagy igazgatóhelyettesi munkára vállalkozik, illetve akit árra kineveznek. * ‘

án már nem vagyok annyira fiatal, bogy éveimet bátran fordíthatnám az adminisztrációs munkákra és még nein is múltak el annyira felettem az évek, hogy közben azon a .tanszéken, amelynera a vezetését ellátom annyira jutottam volna a munkámban, hop az általam előadott tárgyból például egy könyvet *

már megírtam volna. Itt nem az erdőoecsléstanra, hanem az erdő rend esésre gondolok. '•

finnek a tárgynak az^ész közgazdaság! alapja megváltozott, uj utakat kellett tehat törni és előrehaladni és uj állományszerkezetnek a kialakítását szeretném megvalósítani, így tehát-azt kell mondanom, ha nem én volnék az igazgató, egyrészt a Főiskola egészére, másrészt a saját személyemre nézve is csak előnyös volna, mert akkor még kutatómunka végzésére is jutna esetleg időm, amire 1954. óta a különböző megbízatások miatt nem volt módom. Azt hiszem, hogy Haracsi kolléga, aki 3 évig volt. igazgató a megmondhatója annak, hogy ez igy van és az ő igazgatósága alatt is iparkodtam ott segíteni, ahol tudtam*

Nem szabad azt sem elfelejtenünk, hogy Haracsi profesz- * szór 3 évig volt igazgató, minden helyetted nélkül. Neki sem volt könnyű dolga, annál kevésbé, mert akkor áexa könnyű körülmények között viselte ezt a tisztséget. Kost március 31.-én lejárt az am esztia, rost már nyilvánvaló, hogy a főiskola igazgatója Roller Kárlmán nem tér vissza. A vízsgahónap után is elmúlt egy jó hónap. Elérkezett nézetem szerint annak az ideje, hogy a főiskola eddigi működéséről a ffiinisztériuipcak a lényeges dolgokra kiterjedő, részletes jelentést tegyünk, fessék megengedni, hogy ebben a Írandó jelentésemben ezekre a kérdésekre is kitérjek és megoldandó feladatként vessem fel. Addig módomban lesz tájékozódni, hogy országos viszonylatban mi a helyzet, más egyetemeken mi a helyezt, a továbbiakban mi is mihez tartsuk magunkat. Hogy mi a ad. állásfoglalásunk azt látom tisztán, de jó, ha az egybeesik.az általános érvényű direktimákkal.

Máig sem adtam fel a tárgyalások során, ha főiskolát képviseltem az elveinket, különösen nem olyat, amely szakmánk érdekében állott. Vélem azonban, hogy ebben' a tekintetben állásfoglalásunk eltűr kéthetes halasztást és majd akkor térünk vissza ennek a kérdésnek a kidolgozására ee megtárgyalaaára. Úgy vélem hogy ebben az esetben igy cseleKszünk a leghelyesebben.

A Főiskolai 'fanács a javaslatot elfogadja.

Kanyar JánosiKöszönöm, igy fogok eljárni.

terem Haracsi professzor urat, tájékoztasson bennünket a levelezőhallgatók felvételi vizsgájának eredményéről.

Hőre is megjegyzem fisztelt Panécs, hogy legcélszerűbbnek mutatkozna a felvehetők nagyon kicsi létszámára való tekintettel,ha felettes hatóságunk még egyszer pótfelvételi vizsgák megejtését rendelné el és a levelező oktatást szeptemberben kezdenénk, most utoljára és többet levelező oktatást nem kezdenénk. ■* “■

Haracsi Lajost A magamévá teszem azt, amit az Igazgatónk bejelentett. Nem tudom miért, miért nem kellett megvál-