Soproni Műszaki Egyetem Erdőmérnöki Kara / Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1957
1957.12.30. tanácsülés
- 3 /ráoiőj«/ sincsen «imák, hegy a »unkáját tervezésnek, ft »agát pedig tervezőnek nevezzük. Pl.sz olyan aegbizáa, amely csupán kiinduló adatokat szolgáltét valamely tervezőhez anélkül, hogy msgában véve la tervezés lenne, logikus okfejtéssel nem Iahet s szó szoros ért-lmében vett terve*Je« A £8oo-í 8A954. 0* !* tsz. utasításra alkalmazva ez azt Jelwati, hogy az olyen külső megbízás, amely az utaeiMs l.§. /£/ bek* a/ pontja alá tar-* toaó tervkészítést nem ir elő, hanem cs&k e b/ ill. 0/ pont alá tartósé munkavégzést kíván meg, a logikus gondolkodás szabályai szerint ne® lehet tervezés. A tervezésnek ugyanannyira veleje a tervkészítés, mint pl. s termésnek a tag. Ha logikus értelmezés nélkül alkalmaznánk a ezfbanlévf utasítás b/ 4b 0/ pontját • tervezésnek nyilvánítanánk az olyan külső megbízásokat, is, amelyek terv készítését non írják elé, az önkényes következtetések lejtőjére csúsznánk a ezen nem lenne megállás, lie egyezer elejtjük az okszerűség •Ivét, akkor ninoa olyan külső megbízás, amelyet ne lehetne tervezéssé nyilvánítani. A kapott logikai abszurdumot jogilag még '‘igazolni” is lehet, ha a 28oo-£8/l954. O.Í.A.h. sz. utasítás b/ pontját gondolkodás nélkül alkalmazzuk, mert bármely külső aegbizát eredménye szolgáltathat kiinduló adatokat valamely műszaki terv kééálláséhoz. A külső megbízásokat véleményező bizottság előadél minőségében eddig ©lóra került külső megbízások azt kivétel nélkül bizonyítják. &£g s telített vagon- pallók erdővédeleiat&ni tanazéai mikológiái vizsgálatát la lehetne az utasítás szerint műszaki tervezésnek minősíteni, mert a vizsgálat eredményeit fel fogják használni a vngongyártác tervezésében. De nem döbben viesza a józan ész az ilyen következtetéstől? *í mellett ki tuona minden konkrét esetben hitelt érdemlően meggyőződni arról, hogy fel fogják-e használni bizonyos külső megbízás eredményét valamely műszaki tervezéshez? A megbízó nyilatkozatára nem lehet nyugodtan hagyatkozni, mert neki csak az a fontos, hogy a megbízás aielőbb teljesítve, legyen; őt nem érdekli, hogy a me«bízót«munkát tervezésként vagy nem tervezésként végzí-e. XI fordulhatna, hogy az egyik magöizó ugyanolyan körülmények között végzendő ugyanolyan fajta megbízást tervezőének, a sióik neraterv^zisnek nyilvánítana, s a külső megbízásokét véleményező bizottság kénytelen lenne egymásnak ellentmondó határozatokat hozni a munkák kategóriába *orolásskor. >* Bizottság létezésének pedig csak addig ven értelme, ®aiig értelmes gondolkodásra vsELÓ következetes határozatokat tud alkotni. \ A a elmondottakból nem következik, hogy « £8oo~th/l.9t6* ö.T.Á.h. ez. utasítást figyelmen kívül kellene hagynunk a munkák besorolásakor. ;zt nem la lenne módunkban megtenni, mert az utasítóm alkalmazása ránk nézve is kötelez'.- 8# meg la van a lehetőssége, hogy azt a Z/%966. O.íí. ez. utasítással ellentmondás nélkül alkalmazzuk, ha megkíséreljük megsejteni a műszaki tervezésre adott Jogi sagfogalmszáu Indítékait. ' W
