Soproni Műszaki Egyetem Erdőmérnöki Kara / Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1957
1957.12.30. tanácsülés
zotteág mindig megtalálja a módját azt elbírálni, hogy mit lehet megengedni ét- mit rom. A felelős vezető feleíőasáre tudatában esetenként határoz. &n a »agam részéről soha nem akartam magamat üimxzxtxt felvértezni ás bebiztosítani ^eiiáeletekkel, szabályzatokkal. Olyan szabályzatot míg úgysem alkottak, amit megkerülni a«» lehet. Ennek dsoára mégis megszavazom ez elnök indítványát, mert szükségtelennek látom, hogy est £ kérdőit tovább vlt£esuk. í'lss Ignáo: Szeretnék Lámfa ussy professzor ur által elmondó ttaTora*1o3£laHy”ssóban válaszolni. Sajnos e külső megbízásokkal kapcsolatos dolgok nem olyan egyszerűek. Sokszor előfordul, hogy e külső &egbizások vállaláséra irányúié kérések nem felelnek meg a formai követelményeknek* Sokszor előfordul, hogy £ külső munkatárs közül 3-nak van munkavállalási engedélye, de háromnak nincs. Az ilyesmi aztán már önmagában segn-neziti 8 bizottság munkáját. A másik kellemetlen dolog, ami régebben gyakran, mn már nem igen fordul elő, hogy már befejezett, kész tények elé állítják a bizottságot. Sgy bizonyos korlátot feltétlenül szabnunk kell. Sddig sem Icezaltftk túlzott merevséggel ezeket e problémákat, de ez a meghatározott 51 $ már eleve gátat vet annak, -*ogy olyan tervvel jöjjenek a bizottság elé, amely a Főiskola tekintélyét nem öregbítené, hanem inkább annak rovására menne, f hagyar; lámfelaesy és Kiss professzorok véleményét is köszönöm. A bízóttsság javaslatát a megejtett szavazás alapján elfogadottnak jelentem ki. arkas Vilmos; Tisztelt Főiskolai Tanács! őég egy problémát szeretu ők ismerieiái. £s az előterjesztés nem a bizottság előterjesztése, hanem az ín véleményem. farkas filmbe felolvassa előterjesztését a müsz&ki tervezés fogalmámé te értelmezése és alkalmazása s külső megbízások besorolás© tárgyában, f £. sz.aelléklet./ frerkss Vilmos: Felmerülhet a kérdés, hogy a két utasítás közül, mViyiküez~alkalmazkoőjik a bizottság, mert a kettő között ellentmondás van. Fontos meghatároznunk, hogy melyik munka számit tervezésnek és melyik nem számit annak, mert tervezés esetén a teljes tervezési dljből levonva a készkiadásokat a fennmaradŐ összeg 3o át kapják a munkatársak, ellenkező esetben meg 7o^-át. Tekintettel arra, hogy a fennéllő jogszabályok errevonst- kozősa nem adnak megnyugtató választ, kérjünk a jogalkot'tői jogszabály magyarázatot, vagyis fordulj nak a küvelődésílgyi fiiaisa- tériuaaboz, mint az oktatásügyi minisztérium jogutódjához, annál is inkább, mert a Tervhivatal utasítás© 1954-ben jelent, meg, az O.t. rendelet meg 1956-ban. fahát az rendeletnek ezt a felmerült kettősséget ki kellett volna küszöbölnie. A főiskola Tanácsa az előterjesztést megvitatja, A vitához hozzászőli Sébor János, ar.Baraosi Lajos, Winkler Oszkár, Mollay Jánoa, Farkas Vilmos.
