Soproni Műszaki Egyetem Erdőmérnöki Kara / Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1957
1957.11.29. rendkívüli tanácsülés
- 5 f akkor az illet a nem sírnak a bizonyos tudományágnak a doktora? Nagyon rossz ez a megoldás.- Persze azt helyeslem, ho<y az Akadémia adjon olyan eimet, Hogy valamilyen tudománynak a doktora az illeti, de i- lyen formában., Hogy az akadémia által adományozott doktori cim birtokosa a tudományok a oktora, a főiskolai doktorátus tulajdonosa pedig csak egyszerűen műszaki doktor, ezt nagyon helytelenítem. Winkler Oszkár: Un a magam részéről is az egész meTcülöAbüzte- » tést n^a tartom helyesnek, de ha már aegvaa, fel kell tüntetnünk a kettő közötti differenciát. Bar ácsi Lajos: Ha valaki az egyetemen doktori szigorlatot teszy az már valamilyen tudománynak: a dactora. l it adnak a mezőgazdászoknak? kit az az Akadémia? / • / Sfagyar János: Az Akadémia által adományozott cim a mezjnszdasé- gi tudö'ianyok aőktóra, az egyetem a mezőgazdasági doktor elmét adományozza. • Barácsi Lajos: Ha egyetemi szinten foglalkozunk ilyen kérdésekkel, heiTehetjük slendnanok, különösen akkor nem, ha egy egyetemi tanács foglalkozik bizonyos kérdésekkel. Szűcs Ferenc: A Műegyetem is műszaki doktori eimet ad. Magyar János: Nem ^életleall szerepel már a2 első szakaszban a műszaki doktorra av tás jogának emlitése . "ígyebként, ha bármelyik latin elnevezést forditom magyarra,- eg ikben sem szerepel a tudományok doktora, elnevezés. Maracsi.Injps: Abban látok ellentétet, ho* lyeav &' SÜSÍk sfiysn olyan címet adnak, m&zti az eg azt á ÍvenyS”sn:sfkTrex'7??n olyan címet adnak, Az aztán azt a Iá ti, hogy a Főiskolán adományozott cim nem tudományos cim. k helyen Ír .tc.zatot kelMa^var János: Ha valakinek a neve mellé oda van téve, hogy dók-' tor, •feí keIl'T‘STJlezai, hogy valamit tud. Winkler Oszkár; Véleményem szerint csak azért van ez az eltérés, mert v&laicilyen megkülönböztetüst kell tenni a két doktori cim között, hogy kitűnjék, melyiket adta az Akadémia, és melyiket az egyetem. Farkas Vilmos: Az Akadémia dolga lenne, hogy ezt a megkülönböztetést érvényre juttassa, de nem ilyen módon. Haracsi Lajos: Ha oda teszi, hogy a műszaki tudományok akadémiai doktora, máris Segvan a megkülönböztetés és mégis érzékeltethető a kétféle doktorátus egyenlő értéke, szerintem az egyik a műszaki tudományok egyetemi doktora, a másik a műszaki tudományok akadémiai doktora. Stasney Albert: Ilyen végeredményben nincs, hogy műszaki tudományok doktora, hanem általában doktor és a doktori cím mellé odaírja, hogy dr. png., vagy dr. techn. Magyar János: Azt javasolom, hogy legyünk következetesek a saját magunit által megtárgyalt tervezethez, amelynek első j-ában megelégedtünk azzal, hoy műszaki doktori eimet adományozunk. Annál is inkább megtehetjüí ez!, mert az Akadémia már hónapok óta programra tűzte a tudományos fokozat megjelölésének problémáját. Mi értelmezzük úgy a dolgot, hogyha valamelyik egyetem doktori oklevelét ad ki, akkor fel kell tételeznünk, hogy az illető, aki azt az oklevelet kapja, járatos valamely tudományüan. otasney Albert: Mégis felmerülhet a kérdés, hogy hol nyerte el az illető a tudományos tokozatot. Helyes lenne a megjelölés, hogy dr. techn. vagy dr. ing. Bégen is meg volt jelölve, csakhogy akkor mm volt más doktorátus.
