Soproni Műszaki Egyetem Erdőmérnöki Kara / Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1957
1957.06.26. tanácsülés
21 Kiss Ignác: »1957. április 6-án keltezett Horváth László erdészetvezeto véleménye. á pártszervezet a kővetkezőket Írja* A szakszervezet véleménye igy hangzik: Az egyetemi KISz ás Pártszervezet a visszavételt ellenzi, de nem indokolják meg, hogy miárt. Pantos Ovörgv: Csak annyit szeretnék megjegyezni, hc^ az Intézőbizottság nem Toglalkozott ezzel a kérdéssel. Gunda Mihály: A hallgató sági alap szervezet foglalkozott vele. Pán to s György: Kern csak azért említem, mert nem tudok róla, hanem azért is, mert ha mi adjuk ki ezt a nyilatkozatot, mi megindokoltuk volna. Magyar János: Javaslatot teszek. Szegedi Gyulával szemben az els5 fokon a Főiskola igazgatója hozott határozatot, mikor ezt megfellebbezte, másodfokon a minisztérium is elbirálta es helyben hagyta a Fiskola határozatát. Eky gondolom, hogy a másodfokú határozatot feloldani a Főiskola Tanacsana k nem szabad és nem is lehet. Bem szabad azonban elmennünk azok mellett a pozitívumok mellett, amelyeket Szegedi Gyula igazgatója. Csávis elvtárs. az ottani MszMP és UB. elnöke véleményük nyilvánításával hozzánk eljuttattak. Ha valakivel szénben biróság hozott volna elmarasztaló határozatot és az illető letöltötte volna a büntetést, a büntetés pyomát a személyi lapjáról is letörölték volna. Kérésem, hogy a Tanács határozna úgy, hogy Szegedi Gyula Ügyét kellőképpen n&gy ilágitva terjesszük fel az Országos Erdészeti Főigazgatós: ghoz. mint annak a szervezetnek a legfőbb szervéhez, amelynek Szegedi Gyula ma is alkalmazásában áll. Ha hozzájuttatjuk Szegedit ahhoz, négy mérnöki oklevélhez jusson, állást kell foglalniok, hogy oklevéllel a kezében az erdőgazdaság, mint szervezet kereteben mérnöki minőségben megtartja-e. Lehet, hogy elhelyezkedne másutt. Legfelső fokon az OEF elbírálja, és ha pozitiv az állásfoglalása, tegye át az F.M. Szakoktatási Főigazgatóságához azzal, nogy az F.M. oldja fel a másodfokú határozatot. küldje vissza az iratokat a Főiskolára és a Főiskola hivatal- vezetésétől fog választ kapni Szegedi a kérésére. Ha nem oldja fel a határozatot az F.M., akkor erről is értesítse a Főiskolát as ebben az esetben is meg fogja kapni Szegedi a határozatot. Én úgy vélem, ez a helyes. He pyujtsunk Szegedinek módot arra, hogy' a Fois»- kola határozatával szemben esetleg további jogorvoslást le^en kénytelen kérni és még többet kelljen vele foglalkoznunk, mint amennyire erre szükség van. Farka s Vilmos: Annak idején elnöke voltam annak a Fegyelmi Bizottságnak, amelyik kivizsgálta Szegedi Gyula ügyét. Az a kel hős zu jegyzőkönyv, amelynek alapján a fegyelmi határozat megszületett, az én közreműködésemmel készült. Amennyiben a F.M. és az OIF pozitív módon foglalnak a kérdésben állást, abban az esetben a Főiskola hivja fel Szegedi Gyulát, ismerje el, hogy a Főiskola korábbi kizáró határozata Jogos volt, különben ő abban a hiedelemben lesz, hogy az a határozat nem állta meg a helyét. Nem szükséges, hogy ismerje el a többrendbeli eltulajdonítás tényét, mert hitelt érdemlően ezt rábizonyítani nem lehetett. Ez volt az a határoza t, amely ellen Szegedi az ügyészséghez fellebbezéssel élt ás az ügyészség megállapította, hogy az eltulajdonitott stopper óra érakent felvett összeg ellenében adott elismervényen nem Szegedi Gyula aláírása szerepel, sem az édesapja aláírása. A fegyelmi Bizottság előtt olyan magatartást tanúsítóit, amely egymagában elég indokul szolgált volna a kizárásra. Ehhez jöttek még pluszként az 6 családi dolgai."
