Soproni Műszaki Egyetem Erdőmérnöki Kara / Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1957
1957.06.26. tanácsülés
, 19 Pántos György* Egyetértek az elmondottakkal, de azzal a megjegy- zéssel, hogy a selmeci hagyomápvok iránymutatók kell, hogy legyenek, mert a Főiskola hallgatói Között nincs is és nem is szabad lenni különbségnek. Vannak azonban olyan dolgok, olyan követelmények, amelyek nem változtatnak a selmeci hagyományokon, hanem másképnt jelentkeznek. Ma, bizonyos mértékig mást értünk hazaszeretet alatt. Kan akarok azonban csorbát ejteni ezzel a hagyományokon és valakit csupán a hagyományok ápolása miatt kizárni az egyetemről helytelen indok volt. Kincs összeütközés a népi demokráciához való hűség és a selmeci szellem között, ha a selmeci szellem alatt a munkatársai iránti tiszteletet, haza- és ember szer etet értünk mindenekelőtt. Minden olyan dolgot, ami a selmeci hagyományokban jó volt és ma is időszerű és főleg, hogy jó, ezen van a hangsúly, a KIcz nevelőmunkaban is felhasználjuk. Sábor Jánost A másik karon is zártak ki hallgatókat és ha azok kizárásuk után néhány évig hűségesen szolgálták népi demokráciánkat, visszavették őket. A szakszervezet és a munkaügyi előadó véleménye szerint is érdemes tagja a társadalomnak. Nem szabad elfelejteni, hogy a főiskolások fiatal emberek. Mi is voltank fiatalok, amikor nem egyszer n&gunk is megbotlottunk. Volt sok olyan dolog, amit később, érettebb fejjel, amikor már üzemben dolgoztunk a munkásokkal együtt, másként láttunk, másként gondolkoztunk. Nem tudunk róla, hogy hallgató koréban dezavualta a náci demokráciát. Ha nem volt súlyos botlás ás azóta bebizonyította, hogy munkáját tisztességgel végezte, vegyük vissza. Jobb egy megtérő, mintha valakinek elvágjuk az útját és ellenséget nevelíinkbelole. A származás elbírálására vonatkozóan qgy tudom a lárt legújabb állásfoglalása az, hogy feltétellel kell elbírálni. Senki sem tehet róla, hogy az édesapja ki volt. Ha csupán a szermazást vizsgáljuk, na gyón sok hamis és helytelen dolog jön ki abból. Ha becsületesen és tisztességesen dolgozik, érdemes a visszavételre. Ebben az esetben egy kiváló koponyaju emberről van szó. Gunda Mihály: Thold Miklóst ismerem hallgató korából. Nem csupán a seJmecí hagyományok ápolása, hanem származása és magatartása miatt zárták ki. Valóban nem helyes dolgg valakit csupán a származása miatt elvetni, ügy hiszem, érdemlegesen nem tudunk ügyében dönteni anélkül, hogy meg ne náznank, hogy az októberi események során hqgyan viselkedett. Ha valóban a mi rendszerünk becsületes dolgozója és csak a származása tenné indokolttá, hogy kizárják, ma már ott tartunk, hogy ne annak alapján döntsünk, hogy kLvolt az apja. Kiss Ignác: A munkaügyi előadó levele jonius lo-én kelt. Biztosan tudta, hogy az ellenforradal m alatt milyen magatartást tanúsított. Magyar János: Szeretném a vitát lezárni. Helyesnek tartom Gonda adjunktus javaslatát, amely lényegében az iratok kiegészítésére irányul. Tény az, hogy ma is a HonvédT Térképész éti Intézet szolgálatában áll. Az pedig nem az a munkahely, ahol meg nem felelő embereket alkalmaznak. Mint technikus is olyan dolgok tudomáséra juthat, amelyekkel nagyon vissza lehet élni. Az októberi eseményeket válaszfalnak lehet tekinteni, aki akkor megállta a helyét, az bebizonyította hűségét a népi demokrációhoz. A Főiskola keresse meg a Honvéd Térképészeti Intézet vezetőjét és a Pártszervezet vezetőséget és ezekre a konkrét kérdésekre kérjen választ. Stasney:Albert? Nem tetszik gondolni, hqgyha a Térképészeti Intézet még m is szolgálatában tart valakit, az nem lehet olyan ember,
