Soproni Műszaki Egyetem Erdőmérnöki Kara / Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1957
1957.06.26. tanácsülés
- 17 Természetesen, ha felülvizsgálatra kerül sor ás valakiről időközben olyasmi derül ki, ami ránézve terhelő, az más dolog. Akiknél azontai ilyesmi nem foraalt elő, azoknak a visszavétele törvényes és jogos. Ezek le is vizsgáztak, igy nem volna néltő, ha ma más határozatot hoznánk. Lapvar János? Kzzel az esettel nem is kell számolnunk. A miniszteri rendelet értelmében kellett felülvizsgálni az időközben visszavett hallgató- ügyét. Vannak azonban ujaob hallf aták, akiknek személyére nézve a döntésünk azt jelenti, na kedvező, ogy szeptemberben folytathatják tanulmányaikat. Csupán arról van sző. hogy ezeknek a hallgatóknak a szerepissét nem ismertük október 20-at megelőzően és ezt kell felderítenünk. akik kévé tát olyan fiatalembert vettünk ét a Kossuth akadémiáról, ik átvételükéi; kérték. KI hangzott ellenük a vád, hogy katonaszo- váiwek voltak. Sít a kát hallgatót akkor vettük át, mikor bemutatták szabályszerű katonai leszerelő levelüket. Csupán az aggodalmak eloszlatását szolgálja ez az eljárásunk. Volt egy szovjet ösztöndíjasunk, akit a Művelődés ügyi iáinisz- térium aj|nlésára vettünk át. Vasilek Zoltán, hivatalos Írást hozott magárai, összehasonlítottuk az indexét az itteni tantervvel ás ennek alapján megkapta az erdőművelést ani tanszéktől a diplomaterv feladatát. Utána kaptunk azután egy rendeletét, hogy indítsunk ellene fegyelmi eljárást, mert szovjet ösztöndíjas korában az októberi események során Moszkvában lazított. Minthogy a mi alkalmazóttainkból összetett Fegyelmi Bizottság ebb<3n a kérdésben dönteni nem tud, mert nem tudhatjuk, hogy 6 ott mit csinált, de ha a Művelődésügyi Minisztérium tud róla, tudnak bizonyára valami bővebbet mondani felőle. Kiss Ignác: A rendelet előírja, hogy foglalkozni kell a visszavett, má3 egyetemről átvett hallgatók ügyével. Az egyetemi KISz képviselője kívánságára ellenőriztük a Kossuth Akadémiáról átvett hallgatók átvételének körülményeit és Bévai István tanulmányainak befejezése engedélyezését. Bévai esetében megkérdeztem a KISz képviselőjétől, hogy mi kifogás merült fel ellene és azzal állott elő, hogy valószínűnek tartja, hogy a demokratikus hadseregtől azért kellett megválnia, azért szerelték le, mert a Jajk üggyel volt valami kapcsolata, üévai aktéit ki is adtam, de a KISz képviselője azután nem jött vissza. Tegnap megint behívattam, hogy foglaljon áll'st, de nem jött vissza. Bsvai ellen semmi konkrét vád nem merült fel. ómig a hadsereg kötelékébe tartozott, jól megállta a helyét és mint kiképző tiszt nyert beosztást, később, mikor már a régi Hadsereg tisztjeire nem volt szükség, mert volt megfelelő számú demokratikus kiíepzötiszt, akkor szerelték le. Azóta sem merült fel ellene sémi vád. Kifejtettem a KISz képviselője előtt is, hogy már idősebb emberről leven szó, nem tartom méltányosnak megakadajyosni az oklevél megszerzésében. Sea a óért, sem a KISz képviselője indokot Révai ellen felhozni nem tudott. Mivel mint említettem a KISz képviselője hívásom ellenére ém jött vissza, nincs módomban beszámolni, hogy azóta mit végeztek* Az igaz, atós lg 8 újabb kérvényt adott át, hogy bizottságunk foglaljon állast. A kérvényeket alaposan át is vizsgutukk Az első, aki visszavételét kéri 1'holA Miklós. *
