Soproni Műszaki Egyetem Erdőmérnöki Kara / Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1957
1957.06.26. tanácsülés
- 6 tányos, hogy Révai befejezhesse tanulmányait, komoly érv nem merült fel ez ellen. Az igazgatóság a bizottság részére utóbb 8 főleg régebben kizárt hallgató visszavételi kérvényét küldte meg véleményezés végett. Három hallgató visszavételét az egyetemi pártbizottság ás a KISz ellenzi. Sörlei Zoltán visszavételét csak a levelező tagozatra tartja indokoltnak. A többi négy ha ligató visszavétele ellen politikai szempontból nem emelt kifogást. A bizottság iratait további feldolgozás végett átadta a főiskola igazgatójának. Ma/rvar János: Köszönöm a jelentést. Tisztelt Tanácsi Azt javasolom, hogy Kiss Ignác professzor jelentésében említett dolgokat válasszuk kerté. A korábban kizárt ás visszavételüket kért hallgatók Ügyét még alaposabban tárgyalhatjuk, mert mindegyikükre pézve külön-külön és személyszerint kell határozatot hoznunk. Kérdéseinkkel a részemről már korábban a programunk szerint megjelölt problémákhoz szólunk hozzá. Helyes lenne, ha a kérdések ilyen szemszögből hangoznának el, ha van kérdezni való. Tisztelt Tanácsi A nagy csendről Ítélve kétféle következtetést vonhatnánk le. Vagy azt. hogy mindenki 161 ismeri az ügyeket és azért nem tesz fel senki kérdéseket, vagy a résztvevők egyáltalán nem ismerik a kérdéseket és olyan sok kérdeznivalójuk volna, hogy ezeket rendezik most. Kársa, hogy igaláíb ebben a két alternatívában tessék nyilatkozni. Tárgyalásunk előrehaladása érdekében a bizottság tagjaihoz teszek fel kérdéseket. Az első számú bizottság tagjai között szerepel Sébor professzor or. Szabad legyen megkérdeznem, hogy a mai nap folyamán, mint bizottsági tagna k van-e valamilyen konkrét észrevétele? Sébor: Észrevótelemet az első ülésen már ka ngoztattam. Mindenki 1 t Hogy megválasztottak annak idején a Forradalmi Tanács elnökévé. Jsszeiárhetetlennek tartottam, hogy reszt vegyek ennek a bizottságnak a munkájában és kértem, hogy a párt vezetőszerveinek a véleményét kér& annak ellenére, hogy “az említett körülményre felhívtam a Főiskola vezetőjének a figyelmét, felmentést a megbízatás alól nem kaptam, részt vettem a bizottság munkájában és úgy vélem, hogy minden részletre kiterjedően, szinte túlzott precizitással tért ki a bizottság minden körülményre. Azt hiszem, a bizottság elnöke nyugodt a bizottság a legna gyobb precizitással járt el. lehet affelől, hogy Magyar János: Köszönöm a véleménynyilvánítást. Kérem Stasney professzor urat, nyilatkozzék szintén. Stasney:Albert: Tisztelt Tanácsi Véleményem lényegében nem tér el Sébor professzor véleményétől. Annak idején én is tagja voltam a Forradalmi Bizottságnak. Mint ilyen, annak az ülésein részt vettem. Ezt a körülményt a tanácsülésen felhoztam és úgy váltén, hogy nem helyes, ha bent vagyok a bizottságban addig, amíg az ügyem nem tisztázódik. A pártbizottságnak a tanácsülésen jelen lévő képviselője Lovászi Gyula azt a kijelentést tette, hogy az a körülmény, hogy a minisztérium Sáborral együtt bennünket ezzel megbízott, az ügyünket tisztázottnak látja. Ezek után a bizottság munkájában részt vettan és hozzájárultam, hogy a magam részéről is segítsem a bizottság munkásságának eredmé
