Soproni Műszaki Egyetem Erdőmérnöki Kara / Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1957
1957.01.04. tanácsülés
4- 2 A többi oktató visszavétele kérdésében, névezarint ftemky ' rnő tenszékveze tő egyetemi tenor, dr. Farkas Vilraos tanszékvezető egyetemi docens, Gsapody István egyetemi tanársegéd és Zilahi József osztályvezető helyettee, - a Tanács tagjai egyhangúan visszavételük mellett szavaz. A rí ári Tanács nevében dr. Magyar János levélben értesíti ő- ket és megteszi a szükséges ie lfcerjesztést és bejelentést a minisztériumba. Sébor Jánoet a jelentéshez talán azt a megjegyzést kellene még hozzá fűzni, hogy Tea zár s Géza adjftiktus visszavétele Kérdésében az elmúlt alkalommal már döntöttünk. Hagyar János: Jelentésünkben megemlitjük, hogy már korábban je le nt kezeit. Te sasra Géza. Arra kérem Hámfaiuusy és uaract i profesz- szorokat, legyenek szívesek a holnap délelőtt folyamán eegitságam- re lenni & la ve lek meg Írásába n. Lot vay károly'; Mi itt határozott lépést fogunk te tini szokna* . az oktaTóknsk az ércedében, akik hazatérési azándekukat kinyilvánították. Nem Ezabad elfeledkeznünk egy értékes társunkról: Winkler Oszkárról. Ha ezoxxa az oktatótarsainkxa nézve, akiket Magyar Professzor ux felsorolt, a minisztérium megnyilatkozott, Írnunk kelle- 1 ne inklernek ée közölni vele. különben hogyan tudná meg, hogy lehetőség nyílik a hazatérésre. Magyar János: A közelmúltban nálam járt Herpai Imié és mutatta Periaki íerenc adjunktus levelét, amelyben szintén hazatérési szándékát jelenti be. Mindegyik hazatérni szándékozó leveléből kiceendül, hogy garanciát várnak tőlünk, amilyen garanciát mi senkinek nem adhatunk. Mi megtettük azt, ami emberileg lehetséges volt, de nem lehetséges, hogy mindig mi lágyunk a bátrak, a helytállók, akik esetleg más családjának az eltartására is vállalkozunk. Birtokomban van agy ,o. . rendelet, aíaely ez 1936/37. tanév ■folytatásával kapcsolatos problémákról intézkedik. Magyar János ismerteti az u. .. rendeietet. Magyar Jánosi Az első pontra vonatkozóan Vendel rektor ur jelenjeit tett.- Te Kát vizeg.&hónapp&l együtt az első szemeszter feb- rur 13-ig tart. A második félévre vonatkozóan Zambó János dékán véleménye &fe volt , hogy tartson julius 10-ig. Az én véleményem pedig az, hogy igyekezzünk a szemeeztert rendes időre befejezni. Vendel rektor ur ezt az időt kettévágta és javasolta, hogy a második 1 szemeszter julius 3-ig tartson. ...ikor ezt a jelentést tárgyaltuk, akkor ezt a rendeietet még nem lát-tam. Véleményem szerint, ha a marxizmus, testneveiét, nyelvoktatás szünetel, nincs szükség a szemeszter meghosszabbítására, mert az igy felszabaduló órákkal pótolni tudjuk a többi tárgyhoz szükséges órákat. T.o de ezen változtatni nem tudok, mert a közös élet alkalmazkodással jár. a másik kérdés a nyári termelési gyakorlat dol^a. Jíe.z tudom, hogy erre vonatkozóan a. rektor ur tett-e y a vas latot. Tantervűnk szerint e harmad évet lehallgatott hallgat -ink mennek nyári gyakorlatra* az általános irányelv szerint a IV. éveseink számára*kiadjuk a dip- lomatarv feladatot, hogy a IV. és V. év között végezhessenek külea munkákat. Fzzel n rendelettel kapcsolatban a mi «se tünkben csak a Ili. évesedre van gonounk, és nekem az a javaslatom, hogy most már legyünk következetesek és szervezzünk számukra nyári gyakorlatot. A többi hallgatóinkra nézve pedig, ha nem lesz nyári katonai,gyakoriét - ami feltételezhető - az állami erdőgazdaságokhoz fordulhatnánk, úgy .mint ahogy régebben a\magánuradaImákhoz fordultunk,
