Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1954

1954.07.02. értekezlet

- ]® - Wt***Kt

Lámfalussy; Nekem véle menj era.

Pallay: ín is egyetértek a tervvel, csupán ki kellene kötni, hogy olyan erdőmérnökök jöhetnek vissza a továbbképzésre, akik már legalább 3 éve k ink (»ult ak a-zr ■ itzrmbe-n 1% gyakorlat i életben.

Sebor; Nem sok eredményt fog hozni az erdőmérnökök továbbképzése, ha a vezetőpoziciákban nem mérnökök vannak, oda kell hatni, hogy vezetőember csak megfelelő képzettséggel rendelkező szakember lehessen. ín a továbbképzés mindkét formáját javasolom, Félő azonban, hogy az üzemek majd a ve art 6 pozícióban lévő szakembereiket akarják beküldeni a Főiskolára, tékámét nélkül arra, hogy van-e mérőki képesítésük.

Heracsi: Mi csak erdémérnököket részesítünk továbbképzésben. Jablánczy: m a szakosítás hive vagyok .és voltam. Azért fogadtam el Magyar János tervezetét, mert az általános erdő- mérnökáépzésen túl tervbév.tte s rászakositást^ezért tartom fontosnak annak kihangsulfozását, hogy ez a rászakositás ez

a. v»/ sj o.

idehozza

a mi egységes' erdőmérnöküépzésünknek szerves része 4*-rr~Y t SrtOZ cX, • p>

Nem tartóm szükségesnek, hogy a továbbképzésben résztvevő erdőmé*nökök a képzés egész ideje alatt a Főiskola sákhelyén tartózkodjanak. Meg lehetne oldani a továbbképzést levelezés utján is.

Somódi: Annyival akarom kiegészíteni Jablánczy elvtárs j- vaslatát , hogy én elképzelhetőnek tartom, hogy levelező utón folWék a továbbképzés. s go láb b ke-ve e ebfe-bo-j unk le nnqf

Sebei: A továbbképzés magánúton történjék, van 2 szervezett egyetemi oktatásként.

Tuskó: A következő ^tanévben úgy volna célszerű, ha a fafeldolgozással kezaődjma továbbképzés, mert ebben a tekintetben van á legnagyobb hiáhy_.

Magyar: Most már csak abb.n ke 11 megállapodnunk, hogy ki készíti el a tanterv-terveetet a felmerült kivánságoknsk me gf eleden.