Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1952-1953
1953.01.06. 2. tanácsülés
5Stasaey t azt kéri, bogy az előadások amennyiben két éráig tartanak, legyen $5zben szünet ,mort az előadónak is kicsit ki kell futnia magát és gondolatait rendeznie kell, A hallgatókon is észre lehet venni,hogy szükséges a pihenés az 1 óra el múltával, mert minden esetben ha megkérdezte, hogy tartsanak-© szünetet,igenlő v&íaszt kapott. Hegedűs Jánosi az uj csoportbeosztást kifogásolta, dr. Farkas Vilmost aniak a véleményének ad kifejezést »hogy a hallgatók ügy es ba$03 ctaigaík elintézését a tanulmányi osztályon az előadások idején túl kell biztosítani,mert sok esetben az a panasz,hogy azért nem érkeztek meg idejére az órára mert a tan,osztályon voltak, aoaiodl t rámutat ott, hogy az az alkalom amire Farkas Fiimos dr, hivatkozott , nem úgy volt, amint azt a hallgató áll it ott a, mert az illető akkor miken? a késés okát a tan.osztályra hárított a,nem is volt fent a tanulmányi osztályon. Ötödik tárgy sorozati pont esetleges indítvány ok, melynek során Hegedűs János orosz nyelvoktatással kapcsolatban terjeszti elő indítványát és segítséget kér munkájához e tanszékektől, Megállapít ja, hogy a tavalyi iskolai évhez viszonyítva,gyengébb eredményeket tud felmutatni és ez annak tudható be,hogy a hallgatók nem látják a gyakorlatban az orosznyelv tanulásának távlatait, Hók esetben hangzott el az a panasz,hogy am itt az egy etem un, sem a gyakorlati életben nem kapnak olyan feladatot,ahol orosz nyelvtudásukat hasznosíthatnák, azokon a kereteken be lül, mely ék adva vannak, a tanszékek tűzzenek ki feladatokat a hallgatók elé, melyek he z orosz nyelvtudás szükséges. Az esetleg felmerülő problémák megoldásához az orosz lektorátus mindig készséggel nyújt segítséget, ffallay t felteszi a kérdést,hogy ezt a munkát házi feladatként ad^ák- ki a hallgatóknak. áz igenlő válaszra ázabó dr, eXmondja,hogy dokumentációra 20,000 forintot kértek »úgyhogy a hallgatók ez irányú munkáját májukban lesz díjazni, $gy nyomtatott oldal dokumentálásáért 20 forintot kapnak a hallgatók. Azonban ügyelnünk kell arra,nehogy egyes hallgatók ebből a lehetőségből kereseti forrást csináljanak maguknak. dr.Botvays kérdezi,hogy amennyi oen azoknak a tPiszéteknek,amelyek még kezdő orosz hallgatókat oktatnak,ez az ufc nem áll nyitva^ lehetséges-e hogy ezirényu kérdéseik megoldását a könyvtáron keresztül bonyolítsák le. Jablánczyi véleménye szerint Hegedűs elvtárs kérését más módon is lehet támogatni. Az előadó tanár az órán rámutat,hogy melyik szovjet az dk- könyvben illetve az akf oly óira tbsn van az előadó tárgyról még szó, és felszólítja a hallgatókat,hogy azt minél na^óbb számban igyekezzenek elolvasni dr.iiaracsi: közli,hogy a főiskolai tanács elhangulag elfogadja Hegedűs lektor imiVvány<it és a problémát magáévá teszi, ótrausz elvtárs * fel hozza »hogy a tanulmányi osztály 1952,nov.8-án felterjesztést tett a Minisztériumhoz a IWévea erdőmémökhaílratók elosztására vonatkozólag. 1952.dec.4-én megjelent a Kr-: • rendelet© a "hozzátarfcozó mérnökhallgatók elosztását illetően,de a mi szakminisztériumunktól az ütemterv mindmáig nem érkezett meg.Ízért kéri a kari ülésft »határozatul fogadja el,hogy a minisztériumot sürgessük meg,hogy 10 napog belül kérje le az ütemtervet. Sebestyéni véleménye szerint a tanácsülés felterjesztést intézhet a Minisztériumhoz,hogy szorgalmazza a kérdés megoldását,de határidőt a<%ii a -ini az tóriumnak helytelennek tartja.
