Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1952-1953

1953.11.12. tanácsülés

1 a következőkben ismertette, ho g| a bizottság az említett szempontok alapján a progrumm anyámban a véleményűk szerint milyen jelentősebb változtatásokat javasolt,

A bizottság határozata a következő:

a bizottság javasolja a rizika c. tantér ~y pxogrummjának a lent leírtait alapján való át javításét és nézi a fanácsülést, nogy döntsön az előbb előterjesztett elektrofizluai kéraés nyílt Kérdésében, amely döntés értelmében azután az atjavitott progrnmmot lelulvizsgálata után jóváhagyásra javasolja*

Haracgi igazgatói *.érem & hozzászólásokat*

Ttauer Alfrédi Abüan a tekintetben kivénok hozzászólni, hugy milyen fedések vannak a fizika és kémia programiig ában, egyúttal rávilágít azokra © Kérdéseidre, melyeket a kémia helyett a fizikában kellene ~leadni és viszont*

lux András i lisztázott dol/og, hogy mit keli bevenni a fizikába és mii kell' csak érj-ntőlegesen megemlíteni* a gáztörvények esetében például neía lehet elválasztani a kémiát a fizikától.

Kapás .elvtársi az Agráreeyetem anyagat joboán ismerem, mint az irdőmérnöki VŐIskoIáét, de egyik fő hiba ott is, hogv ugyanazzal a kérdéssel több tárgy is foglalkozik* bem helyes, ha megalknszunk, elkeli dönteni, nogy például az atomkérdéssel a rizika foglalkozik* ive ház elválasztani, sőt nem is lehet teljesen a kémiát a fizikától, hisz van fizikai kémia és kémiai fizika*

lelte he to, no gy más tantárgy áznál is leset ilyen eset* árt he tó viszont az előadó professzor kívánsága,hogy szeretnének a maguk tárgyából teljes és Kerek egészet ásni, de nem hagyható figyelmen kívül a másik .szempont sem, miszerint igen zsúfolt a progrumm, ezt & hatalmas enya- \ got nem bÍr ják a htáuigaták.

az átfedések is elveszik az loejdket* i_zen feltétlenül segíteni kell* ■potvay károly i án tanulmányúztam lakk eivtars prograamját ée mikor ezt az reen nagy anyagot egybevető-te m, szomorú érzés fogott el* olyan Komoly ez az anyag, ami semmiképpen sem áll ar unj ban a rafordi - tote órák számával* Ízen a nehézségen csak a szemeszterek szárnának felemelésével lehet segíteni* az anyagot bár bőgj is né^ea, 11 hét a— latc nem le net megbirkózni vele* üzen segíteni keli. ii jen módon az előadások csak per tanmentem előadások lesznek*

az átfedések kérdéséhez is szeretnék hozzászólni* Véleményem szerint nem ienet a prgrammból egyszerűen elhagyni egyes pontokat a- zért, mert az a kérdés‘ fsÍmerul a másik tárgj programiig Kotn is*

Ízzel a módszerrel megcsonkítjuk az anyagot* heveként vizsgálja a fizika, és másként a kémia pl* az atomkéraést, erre páránkat hoz fel bot- vay professzor, továbbá Kepler törvényét nem kellene a programból kivenni* a továbbiakban az ó tárgyát érintő és a fizika anyagába felveendő mérőeszközöket sorolja fel*

Karlováte József: kimondja, hogy az elekiroiizika együtt halad a iizikai oktatassai* azonban az elektroíizikáu&k van speciális programig a* az ismertetett fizika programmból hiányolok egyet-mást*

riaracsi igazgató» annyiro részleteiben nem tudjuk aiagtargyalni a programot, ezeknek a kéróéeeknek a megvitatására a prorrammbifáló bizottság van kikuidve.

özéke ly eózseft J avat u lom, hogy a pro gramm utas it r mellékletét le kéilene sokszorosíttatni és ki kellene adni az éraekeiteknek, a szakmaközi bizottságok összetétele véleményem szerint nem megfelelő* A fizika programi-igának megvitatásában a kémia előadója nem vett részt* A tapasztalat ebből &z~, hogy a szakmaközi bizottság úgy legyen megválasztva, nogy minden éraemailt professzor, illetve előadó vegyen részt a Programm bírálatában, hogy havonta legalább 2 programi legyen megvitatható* ' '

Így 6-ö főből álló bizottság utján volna megoldható ez a kérdés és az abban résztvevő professzorok alaposan megvitatnak a kérdést és nem hoznának nyitott kérdéseket a ianaceülés elé* így nem m»inu oijaa so* iaó a tsnuc.uIéBsn, mert a aaaJuiaJcözi bizottságban- 16 ■ ' '6