Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1952-1953
1953.11.12. tanácsülés
13 K A tantervben is eredeti szándékom volt annyi összefoglaló g&akorlatot biztosítani a levelező mérnökhallgatóknak, mint a rendes hallgatóknak. kemky elv társ véleménye ezerint helytelen vonalon naiad az útmutatóit Kérdése is. hem Kell hosszadalmasaknak lenniöit az Útmutatómnak:, de nem Útmutató a levezetem egyszerű megjelölése. Székelj elvtáxs határozati javaslatát magamévá teszem, viszont a tanszékvezetők vonják. felelősségre a levelező oktatással Kapcsolatos teendőnkéi megbízott adjUttktuet, Jó vagy tanársegédet. holler kartács megemlítette, hogy egyes anyárrészeJtbén fahasználati szánon lehetné szűkebbre venni a levelező mérnököknél a telepités, vágj erdőművelés tárgyakat. Ennél a hét tarajnál nem érten, egyet a tárgy szűkítésének gondolatával. a mezőgazdaság eimü tárgyat pl. hi lehet hagyni, ftem ért&h egyet továbbá azzal sem, hogy az akadémiai levelező hépzés ne legyen szakosítva. Szerintem itt a szakosítás még sokkal inkább szükséges, mint a mérnökhallgatóknál« Nem valószínű, hogy akadémiai hépzésöen részesülő szakembereit más területen neljezkednéneh el, mint amilyen munkakörben eddig dolgoztak. Az akadémiai képzéssel az a célunk, hogy a gyakorlatban nagyrészt max megszerzett ismereteiket kié gáazitsük. keserű elvtaxs is lelvetette, hogy más a le Ívé teleknél meg kell az emberedet válogatni. Ez a minisztériumi rendelet nagyon jó is, egyet is értek vele. Sajnos azonban éppen ők térítenék el bennünket ettől, mert oly^n hallgatókat kell felvennünk, akik csupán állítják, hogy szükségük van a képesítésre, és iontos számukra, hogy elvégezzék a lő iskolát • ledig a levelező oktatás mar eleve leitételez bizonyos gyakorlatot, amit csupán a iőiskolai levelező oktatás utján nem tusnak megszerezni, kenetnek a levelezés utján képzett erdőmérnokök a rendes hallgatókkal egyenértékűek, azonson ezek a kivételezett e Ív társak se aiai eset re sem lesznek egyenértékűek. A bizottság le láll it ásónak tervével egyetértek, sőt a natá- íozati javaslatban is céloztam a lelállitás szükségességére. Ezt a íelállitandó bizottságot kiegészítve üzemi szakemberekkel nelyesnek tartom. Székely Józsefi homodl elvtaxs elnangzott hozzászólásából úgy tűnt, mint na^ a minisztér ium egyes elvtaxsakat protezsalt volna. Meg az ÁGAM idejében kijött ilyen'rendelkezés, ugyanakkor azonban voltak jelentkezők, mint pl. az lőre vízóra, akinek, esetében maga az Ann elnöke kérte írásban a leÍvételét, mert ellenőrzést képező munkáját csak kellő szaktudással tudja ellátni. Úgyszintén a tervhivatal erdészeti osztályán dolgozó elvtaxs, a földművéiéaügyi Minisztérium erdészeti tervezési előadóba. Az emlxtett eivtorsak közül többnek egyetemi előképzettsége is van. Azt tervezz*., hogy hosszabb iueig ugyanabban a munkakörben dolgoznak, ennek maradéktalan ellátása érdekében kérte a főiskolára Való le ivévé lét minden egyes elvtaxs. Ezek az elvtaxsak aztán abban a munkakörben lógják továbbra is a megszerzett szaktudásukat leihasználni., mint amiben előzőleg dolgoztak. Mindezekből nyilvánvaló, hogy se «mail éle protekciós egyént nem vétetett fel a minisztérium a főiskolára, na hozzánk ilyen indokolt javaslatokkal küldik a jelentkezőket, természetes, nogy mi is javasoljuk, őket felvételre. ^aracsl Igazgató» A határozati javaslatokat kiegészítve a- zokkal a javaslat okkal, amelyeket keserű lóigazgató elvtaxs, Székely és homoui elvtarsah tettek terjesztjük tovább a minisztérium felé és annak megfelelően járunk el, kérve a minisztériumot a javaslatok elfogadásara. kérem, hogy a tanácsülés fogadja el ezeket a natározati javaslatokat• A tanácsülés a natározati javaslatokat elfogadja. kapás elvtárs: A tanácsülés tegyen mindjárt javaslatot a bizottság tagjaira vonatkozóan, ««ilye« legyen a bizottság lét-
