Agrártudományi Egyetem Erdőmérnöki Kar - tanácsülések, 1951-1952
1951.11.01. 2. rendes kari tanácsülés
semmi esetre sem mond le arról,az oktatás érdekében,hogy egy komoly ért mü modernizálást hajtsunk végre,amikor arra mód kinalkozik.Meggy őzodés< az,hot:. a kormányzatnak is meg van ez a szándéka,amikor külön erdőipar| gozauot állított í'el,komoly mértékben kell foglalkozni a kérdéssel*Javq ja,hogy o kérdést a Tanulmányi Erdőgazdaság Bizottság külön tárgyalja, Jablánozy vándor megemlít i,h ogy a Tanulmányi <-rd gazdaság az ügyet em közötti ‘kapcsolat nem egészen meglel slő, nőm az amit a miniss rendelet előír. Erre lejj óbban mutat rá &t a tény .hogy az É3~ben a szarai si területen a legteljesebb elszakadás állott elő,ébereket osztottak i anélkül,hogy az egyetem tudott volna erről.Van egy bizonyos tanulmányi dőgazdasogi Bizottság, enndc megkérdezése nélkül egy embert sem szabad < mozdítani, vagy idehozni.Ha ez az elszakadás tovább folyta tó dik.akkor eg kívülről álló erdőgazdaság fog lenni .Kéri a Tanulmányi erdőgazdasági B| zo11 ság ös szehiv ásat. •2Br.tehér Janiéi közli,hogy a személyzeti kérdés a minise te tói kapott információ szerint aulypontos kérdés .Fel kézi az elnököt ,ho^ személyzeti kérdéseket ne engedje ki a ianulmányi -‘időgazdasági Bizotca határköréből.ozöiaelyzeti kérdésekben a Minisztérium ragaszkodik a szabd eljáráshoz • Elnöklő dékán Jablánczy felszólalására válaszolva kijelent hogy személyesen "beszélt á győri &} igazgatójával és szemrehányást tett le ál ontott a,hogy nem akarunk félje lentésael élni, amihez egyébként jogún volna,azonban a jövőben a tanulmányi Erdőgazdasági Bizottság nélkül sem féle uj beosztásokat ne. eszközöljenek.tat az igazgató meg is Ígérte. ' lÁÍmfaliassy beszámolóját, az elhangzottakat és javaslatokat gáévá teszi. , ígéretet tesz,hogy a tanulmányi Erdőgazdasági Bizottságot hivja és a személyzeti kérdéseket felülvizsgálja. Elfogadja a gyakorlati oktatás felelőssel kapcsolatos java tot is,egyben bej elönti,hogy mind ent elkövet ;hogy a T.ü.előadói állasa előbb bet ólt essék. Javasol ja,hogy a gyakorlati tanszékek legalább lfe± vonta egy látogassák meg az Erdőgazdaságot .Megbeszél jék az oktatáshoz szükséges ;j korlat! dolgokat,hogyan lehet bekapcsolódni a külső gyakorlati munkába, vábbá ha lehetséges kérjenek a tanulmányi Erdőgazdasától előadót,aki a ső gyakorlatokon részt vesz és felhívja a hallgatók figyelmét a külső g korlati munkára. el. Jablánczy Sándor bejelenti,hogy tanszékük már eddig is Így héber János kérdést intéz a díjazással kapcsolat ban ,Logy á a célra megfelelő hitel rendelkezés re. előadó kát csak akkor lehet dijazn ha erre megbízatásuk van és a karnak megfelelő hitel áll rendel ke zésére* Békán a jövő költségvetésbe az előadói dijak be vannak ál va,ebből a hiteiből lehet ezeket fedezni. Elnök felkéri üomodi Jakab kartársat,mint a tanulmányi oaz vezetőjét előtör jeszté só nek ill. javaslatának előterjesztésére, Somod! kartárs ki jelenti.hogy javaslata a folyamatos t ma, biztositására vonatkozik,ezt megelőzőleg azonban a termelési gyakorlati ka mikénti jutalmazása ügyében a következőket javasolja* Mint köztudomású a termelési gyakorlat on részt vett hallat munkájukról és megfigyeléseikről naplót tartoznak vezetni, s a gyakorlal befejezése után a naplót a Tanulmányi Osztálynak beadni .felettes hatóé a legjobb^ munkájának jutalmazására 5.000 forintot bocsátott rendelkezi re. Ezzel kapcs ólat ban kéri a Kart, hogy e munka elbírálását ne a Tanuld Osztály,hanem azok a tanszékek végezzék,akik részt vettek a dolgozatok ráláaánál. cébor János javasol ja, hogy a jövőben az üzemegységek veze
