Agrártudományi Egyetem erdőmérnöki kar - tanácsülések, 1950-1951
1951.05.30. 9. rendes kari tanácsülés
m*2nm ményékben, tói meg va; foglalkozunk azokkal fogják világosiban! al „ DídZ bizottságon keresztül .•Linden nap igyunk győz ődve.nogy nem fog nyomat hagy ni •«»»<.«« a hallgatókkal,akik szocialista érzel smiek,ukik fel sajnálkozó elemeket, és fel fogják világositani a ____________________3ztül őket,hogy jobb eredményeket érjenek el,Csatlak zik Jü'ehér dékán ki jelent éséhez,mi is azt akarjuk, hogy ez a far az egyetem lsek sorában nem középen és nei\ utols^ helyen^fenein élen járjon#;-eg vagy ok győzöd ve, hayy egyet értenek velem a professzor kart árnak 3 az .g etem és a pártszervezet között ki fog épülni a kapcsolat, s igy Mnól hamarabb keresztül tudjuk vinni szocialista te veinket ! v • Kovács Iliés.flcan hie séta, hogy rosszabb eredményeket fogúnk elérni,mert ha iaegvi zsgal’ juk az élt wolltottak névsor át,akkor látjuk,höjj ok azok,akik a legnagyobb mulasztásokat követték el#Az a véleménye,hogy ^ abból az évfolyamból került ek ki legtöbben,ahol a legjobban voltak elraa- a viz fiákkal* kel kell hívni- a jó eredmények fontosságira a hallgat fig, elmét,hogy még jobb legyen az átlagunk,mint az d se félévben radva tóság volt. i*imár János tájékoztatja Ta Kart afelől, hog, a viz .gálát »mely papi nappal helyeződött, a miniszter rend elet éré történt, Ismertet i a dékánnak leküldött bizalmas jellfegü rendeletét és kiemeli a következőket #A minisztérium úgy látta,hogy az erdőméroökl karon sül, osabb hibák vo tak,mint a'z kezdetben gondolható lett volna «Azek a hibák a te. gúápi napon döntősre lóerőitek,A hallgatók között nagyszámú fasí ztr. lem volt és mük8 dött az úgynevezett "selmeci kör"mely a hagyományok ápolásának orvé alatt antidemokr tikus tévéké n\ eéget fejtett ki ,i el vetődik a felelősség kérdése hibáztatható a Didi .mert nem fedte fel a hibákat. De véleménye szerint a tanszuuélyzet is hibás,Az eg etem,vagy kutató intézet,vág; bármilyen szeri zet vez tőjének az a feladata,hogy megnézze,kik a/ok, • tikkel / -ütt dől mert azért felelősséggel tartó zik »Kétségtelenül felélő a r személy'/, ebe is,mert ha kellő éberséggel figyeltek volna fel a jelens gekre,akkor ésrr {«illett volna vonniök,hogy a selmeci hagyományok mögött milyen szervezet húz dik meg,A selmeci kör hagyoményaivn1 agitéciót folytattok orr ,Uogy gázni. lg*, is lehet,Ha idejében lett volna volna a kizárts színezete,mert nem kell járni előadásokra,viz felfedve a helyzet,egész mis lett volna a kizárás színezet.e,mert sokkal érte kesebb lett volna,ha nm féntről,hanem lentről történt volna a hioák feltár sa,,\ bizottság munkája ezzel befe jeződött#Nom fognak további bízót sagot leküldeni,hanem fol.yontják a szokásos kapesol«&ok&t*3fáiké azonban, hogy a tanulságokat levonjuk, s további munkáját úgy végezze a Kar, hogy ne történhessen meg ar.,hogy a professzori kar valamelyik -agja azt mondja,hogy neki fogalma sem volt arról,hogy a karon belül ilyen elemek vannak és hogy a tanszék egyik vagy másik dolgozója milyen fasiszta multt rendelkezik, as elcután a Karnak magjának kell felfednie a hibákat. ..zután ismerteti- a Kar dolgozói közül elbocsátottakat,kiket színién a miniszter ni rendeletéből bocsátottak el. J. lett bocsátva bernhardt Mátyásiak! 194-5 márciusában .3-nek jelentkezett,így került ki nyug tra,aztán visa.:- jött: Jagyarorez ágra*A bizottaá; megállapítása szerint s rak mai tudása sem üti j a mértéket,tatay Jenő,aki 1942-ben Bácskában iskolaigazgató volt, a szert gyerekeket ütötte-verte,nacionalista működést fejtet ki és te ivére kát; 1 natiszt volt .Milassin Istvánná,apja vezérőrnagy, a Jiort&y—vezérkar egyik vehetője volt,fihányi . úté,-.ki a íioas;h, őkb<-n vezető fője■ Ő volt, politikai okok miatt lett állásából elbocsátva, 1 latiéi: még bocsátva Íj5&éczy»é, Zaládé «Borosáé »valamint föreky Imre személyzeti osztályvezető aki szintén felelős ezekért a hib eke i*t, Kot el essé ge lett volna,heg; felfe je a hiúákat,íieni reakciós elem,de elmulasztotta az éberséget,Az ad-tokát azért közli,hogy a Kar teljes egészében tájékozódva legyen, és le lehess« vonni a szükségen tanulságt. bizottság valóban a legnagyobb lel kiismer otéaséggel kezett me pvizsgálni az emborek ügyét* Példának említi,hogy fe.yel^i alt trt állt Juhász Imre is#A bizottság,aroel^ felülvizsgálta,kivette fo©* elml eljárás alól, bár az apja csendőr volt »viszont lenni: «A- i jó, . felmentés után érkezett újabb be je lent és, hogy a isye-, cl jéri őt a red mél ny ila sker es zt e 3 póri n:k volt tagjc.fs' k azért említ i fel ezt a példát,hogy milyen ébercég kai ahhoz,hogy a munkát jól tudjuk végezni,.A kiadott diplomáért felelős a mi' nisztériuijuLa ilyen embreket ulhei yesjtüak volna állásokba. v<. zetö funke! K ■’ll'"'
