D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)

Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái

Végzés: Minthogy a másik fél Schmidt (Schmit) Balázst mint végrendeleti tanút ügyvédként (prokurator) visszautasította, ezért a gyerekek gyámjának Feuer Jánost rendelték ki.

212. (IV. 90-91.) Ganser (Gannser) Mihály molnár megjelent és az új tómalmi malom (Newteichtmüel) iránt folyamodott, ugyanis azt méltányos bér ellenében bérbe venné. Miként a megelőző molnárnak, úgy neki is az egy negyed évet engedélyezték. Amennyiben szándékában áll még egy kerékkel történő bővítés, ismét jelenjen meg a tanács előtt, és újból határoznak a bérleti díjról. Feuer János és Hickhl János lettek a kezesek.

1577.január 14.

213. (IV. 91-92.) Rainer Imre előállította vejét, Tauchner Pált és fiát Rainer Li- pótot és azt kérte, az adósságok kifizetése érdekében engedélyezzék saját vagyonának az értékesítését.

Nagy (Naghy) János Koch (Khoch) helyetti viszontválasza: Koch is legyen jelen. Azt azonban visszautasítja, hogy Rainer őt, Nagy Jánost azzal vádolja, hogy ki akarja forgatni életéből és vagyonából, és jelezte, hogy ezért a kijelentéséért a későbbiekben bepereli.

Taucher előadta: miután az anyai örökséget elkülönítették, nincs ellenükre az, hogy apósa, illetve apja a saját tulajdonával azt csináljon, amit akar. Hasonlóképpen nyilatkozott Rainer Lipót is.

Végzés: Mivel az anyai részt korábban zárolták, a tanácsnak nincs ellenére az, hogy Koch János és Frank (Frankh) Tamás, mint a kiskorú gyámjainak a jelenlétében az apait az az anyaitól elkülönítsék, de az anyai rész továbbra is zár alatt maradjon.

214. (IV. 92.) Weitendorffer (Weittendorffer) András megjelent és előadta: a határozat szerint kiegyezett Stainberger (Stainperger) Simonnal és feleségével. Ezért ismét jelentkezik és büntetése elengedését kéri. Weitendorffert fogságba vetették.

1577. január 18.

215. (IV. 92-93.) A Graf rokonok Graf gyermekei helyett megjelentek, és Graf végrendeletének érvénytelenítését kérték.

Schuller (Schueller) viszontválaszában a méltányosság, a házasságlevél és a benyújtott partikuláris cédula alapján hagyományát kérte.

Végzés: Mivel nem más, csak a gyerekek helyett a legközelebbi rokonok támadják meg a végrendeletet, ezért kérésükre a tanács azt érvényteleníti. Azonban az adósságok kerüljenek kifizetésre, és mindazon személyek, akik fáradoz81