D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)
Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái
rinti testvérük és unokatestvérük, Jankó András mellett rájuk is jogos örökösökként tekintsenek, és minthogy az apai örökségből már ki lettek elégítve, az őket megillető rész átadásáért folyamodtak. Különösen panaszolták a szüleiktől származó, Hosszú soron (Lanngenzeil) fekvő ház ügyét, amely a mai napig testvérük, illetve unokatestvérük, Jankó András tulajdonában van. Ennek, valamint az egyéb javak használatának, értékcsökkenésének fejében pénzt követeltek. Követelésükkel szemben Jankó szóban emelt kifogást, valamint írásos bizonyítékokat mutatott be, amelyre hivatkozva a testvérek és az örökösök követelését részben visszautasította. Sopron város polgármestere, bírája és tanácsa a felek szóbeli keresetének a meghallgatását és az írásban benyújtott panaszára hozott határozatot követően a következő végzést hozta: Mivel Jankó András egy sértetlen adásvételi szerződést mutatott fel, amelyből kiderül, hogy a ház felét édesapja kiházasításakor neki ajándékozta, majd később a másik felét a megboldogult édesanyjától szabályszerűen megvette, és ennek árát le is fizette. Ezek után a ház jogosan tehermentesen és szabadon Jankó tulajdonában marad. Ami a többi anyai birtokot és ingóságot illeti, minthogy azok ügyében szavahihető és becsületes emberek jelenlétében egykor szóban megegyeztek - amit bár írásba kellett volna foglalni - és csak a szárhalmi (Zarhalben) dűlőben fekvő három rész szőlő, valamint a Tröppl Bertalan (Barttl) polgárnál őrzött bor ellentételezéseként felajánlott pénz ügyében volt vita, ezért Jankó testvéreit és unokatestvéreit anyai és nagyanyai örökségként illesse az 1/8 szőlő a Katzendorfer (Khatzendörffem) dűlőben, az 1/8 a Dudles- ben (Duttloß), az 1/8 a Lőverekben (Lebern), a három rész szőlő a Szárhalomban, az ingóságokkal együtt, mindez nékik szabadon és tehermentesen, a vérségi kötelékek alapján őket megillető egyenlő mértékben adassák ki. Azonban a testvéreknek és unokatestvéreknek a jövőbeni viták elkerülése végett egy elégséges lemondó nyilatkozatot kell adniuk, és ezzel a peres felek ebben az ügyben teljes mértékben elkülönítésre kerültek. 1576. április 12. 82. (IV. 27-28.) A fenti napon Prunner és Groß Mihály ismét megjelent, és a határozat végrehajtásáért folyamodtak. Raidelt arra kötelezték, hogy az ellenbizonyítást hat héten és három napon belül hajtsa végre. 1576. június 13. 83. (IV. 28.) A fenti napon a balfi (Wolfs) fürdős ismét a balfi fürdőért folyamodott, egy évre. Kérését jóváhagyták. 84 84. (IV. 28.)Pleyert (Pleyer) a 400 tallér miatt törvény elé idézték. A megidézett hozzájárult, hogy az összeget három héten belül minden bizonnyal leteszi. 50
