D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)
Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái
megnevezettek az ingatlan vagyon ügyében bizonyítani akarnak, és amennyire ez csak lehetséges, ugyanez a szándékuk az ingóságokról is. A tanúk, Durch János és Tamisch (Tämisch) Lénárt, a következőket mondják a házról: Fischer (Vischer) Simon előző feleségének rokonságával megegyezett, a 3/8 szőlőről pedig nem tudnak semmit, hogy az övé volt-e, vagy nem. Tamisch sem tud semmit a Lindmaisch-i (?) szőlőről, valamint az ingatlanvagyonról sincs tudomása. De a készpénz miatt elment Klebelsberger (Khlebelsperger) úrhoz és Pfleger polgármester úr tudtával zár alá vettek egy ládát, melyben 300 tallér volt, és egy erszényt, amelyben elég sok pénz volt, de azt nem tudja, hogy mennyi. O a pincében nem volt. Durch (Turicher) János elmondása szerint ő csupán azt tudja, hogy a ház Fischer Simoné volt. Véleménye szerint az asszonynak nem volt tulajdonjoga a házban és más ingatlanban. Nem tud a szőlőről, amely a mostohaanya tulajdonában lett volna, csak Ruszton (Russt) volt egy szőlője, amelyet a házasságakor kapott. A készpénzt illetően a tanács a 300 tallért vette alapul, és a bor ellenében kifizette. Bizonyára dukátjai is voltak, de azt nem lehet tudni, hogy mennyi. 72. (IV. 24.) Ugyanazon a napon rokonságával együtt megjelent Karl (Carl) Lőrinc,w és a végrendelet megerősítését kéri, amelyet azzal a megkötéssel hagynak jóvá, hogy ami eladásra került, azt váltsa vissza és fordítsa a házra. 1576. március 5. 73. (III. 334-336.) A Prunner György és Groß Mihály közötti végzés azon vitában és nézeteltérésben, amely egyrészt a feleségeik, úgymint Lucia és Katalin asszony, valamint kiskorú sógornőjük, Ágnes - akik mindhárman a megboldogult Fischer (Vischer) Simon polgár és mészáros és felesége, Krisztina törvényes leszármazottai - nevében fellépő Prunner György és Groß Mihály mint felperes, valamint Raidl István és felesége, a fent megnevezett Krisztina asszony, azaz a felperesek mostohaapja, illetve vér szerinti édesanyja mint alperesek között az ingó és ingatlan vagyont képező atyai örökrész miatt támadt, amelynek ezúton átadását kérik a Fischer örökösök. Ezzel szemben Raidl a felesége nevében ezen javak részletezését avagy megnevezését kéri, amely kérésének kérésének az örökösök egy részleges feljegyzés (particular Zetl) formájában eleget tettek. De ezt Raidl visszautasította és bizonyítást kért. Erre a megnevezett örökösök tanúkat állítottak, akiket szabályszerűen kihallgattak. Raidl azonban azt jelezte, hogy egy lemondó nyilatkozattal szándékozik az említett javak közös tulajdoni jellegét bizonyítani. Sopron város polgármestere, bírája és tanácsa a felek szóbeli és írásos panaszának és ellenvetésének, végül a tanúk vallomásának a mérlegelését követően a Kari Lőrinc patikus első neje Magdolna 1575-ben végrendelkezik [Házi 1982. Nr. 2045], 47
