D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)

Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái

aknak] járjon, és a gyerekek nagykorúságáig azokat az édesanyjuk birtokolja és használja azzal a feltétellel, hogy e javakat ne tékozolja el és tartsa jóállapotban. Minden egyéb pontjában a végrendeletet hatályosnak és jogerősnek tekintik.

1570. március 6.

5. (111. 297.) A Zottel (Zottlischen) örökösök és Artner (Arttner) Erhárd közötti

végzés.

Siebenburger (Sibenbürger) Domonkos tanácsos úr nevelt fia, Weiss (Veiss) János, valamint Lindenberger (Lindenperger) János felesége mint felperesek nevében egy, a Plochnerben fekvő szőlő miatt panaszt emelt Artner Erhárd alperes ellen. Ezt a szőlőt még az elhunyt Zottel (Zottl) Simon soproni polgár hátrahagyott özvegye az iránta tanúsított hűségéért és szolgálataiért élete végéig tartó haszonélvezettel adta Artnernek, de a felperesek ez ellen panaszt emelnek és előadják, hogy az özvegy a szőlőt csak az ő, azaz az asszony élete végéig tartó használatra adta át Artnernek.

Végzés: Minthogy Artner a korábban keletkezett kötelezvényt bemutatta, melyben az özvegy Artnert élete végéig tartó haszonélvezettel ruházta fel, és mivel a tulajdonos maga tulajdonával saját belátása szerint úgy rendelkezik ahogy akar, ezért e kötelezvény marad érvényben. A szőlő pedig Artner halálát követően ismét az asszony legközelebbi vér szerinti örököseire szálljon vissza.

1570. március 15.

6. (III. 297-299.) Kauerman (Khauerman) Kristóf, Nagy (Naghy) János tanácsos, Schuster (Schuester) Mihály és a többi rokon között tett végzés.

A mai napon Kauermann Kristóf megjelenvén elhunyt felesége, Dorottya végrendeletének a megerősítését, érdekeinek a végrendelet alapján történő megóvását kérte.

Ezzel szemben Nagy (Näghy) János tanácsos úr Schuster (Schuester) Mihály- lyal és más rokonokkal egyetemben megjelenve kifogással éltek Kauermann Kristóf kérelmével szemben. Előadták, hogy Kauermann Kristóf nagyon rosszul élt feleségével, őt verte, össze-vissza vonszolta, és mindebből kifolyólag azt feltételezik, hogy az asszony a verések következményeként halt meg. Ezen kívül [a felperes] a kiskorú gyermekek nagy kárára tetemes adósságot halmozott fel, és minden, ami a házban megtalálható volt, szétfolyt a kezei között. Így valószínű, hogy hamarosan semmi sem marad hátra.

Végzés: Minthogy Kauermannak nem áll módjában az adósságok reá eső részét - ami 120 font dénárt tesz ki - kiegyenlíteni, valamint miképpen a feleségével is olyan rosszul bánt, ezért a Stainer (Schtainer) dűlőben található szőlő felét előlegesen apai részként a négy gyerek számára adják át, ami pedig a Stainer másik felét és az egyéb anyai javakat illeti, az összes adósság lefizetését köve-