D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)

Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái

annak birtokába közösen jutottak, és ezáltal az közös vagyon lett. Ezért kéri, a zárlatot oldják fel, hogy üzleti ügyeinek eleget tehessen.

Schiffer (Schifer) János viszontválasza a gyermekek nevében: a zárlatot csak az elkövetkezendő igazságosság miatt rendelték el, de az ellen nincs kifogása, ha a legszükségesebbeket, mindazon dolgokat, amelyek szükségleteihez elengedhetetlenek, átadják neki. Azonban ezeket írásban jegyezzék fel.

Végzés: Oldják fel a zárlatot és intézkedjenek a leltár és az értékelés lebonyolításáról.

598. (IV. 304.) A borbély Badenből (Pádén) ismét megjelent, és ismételten kérte felvételét a polgárok közé, továbbá a templomházban található szobáért folyamodott, hogy azt engedjék át neki. Megígéri, hogy méltóan viselkedik.

Végzés: A szobát megtekintik és majd azt követően határoznak vele kapcsolatban.

599. (IV. 304-305.) Beck (Peckh) Lipót14" rokonai megjelenvén előadták: minthogy a mai naptól számított egy napos határidőt jelöltek ki számukra, ezért egyedül jelennek meg, a hamburgi (Hanburg) rokon nem tudott, és mivel a vagyon- osztályra nélküle nem kerülhet sor, kérik, hivatalból írjanak neki, és adják tudtára. - Továbbá Beck Lipót szolgája és egyben unokatestvére Pál előadta, hogy évekig szolgált nála, és ennek az egészsége is áldozatul esett. Ezért Lipót egy szőlőt szándékozott neki adni, és ebbéli szándékát be is jelentette. - Harmadrészt: Beck Lipót testvérei, név szerint Zehetner (Zehettner) Kristóf és Schneider János Moosbierbaumból (Maispierbaum) Artnernek (Arttncr) teljes jogú meghatalmazást adtak azért, mert ők Soprontól távol élnek és a tárgyaláson nem tudnak részt venni.

Mindezt jóváhagyták és július 23-ra tűzték ki az ügyet.

600. (IV. 305.) Bauer (Pawer) Egyed és Grubits (Grubiz) Simon Kópházáról (Kholmhof) megjelentek és előadták: a bíró, az esküdtek és a község azzal vádolta őket, hogy ők hibásak azért, mert megbüntették őket és a céh szőlőjét eladták. Most azonban tanúkat állítottak, Kaiser (Khaiser) urat és Habereinert Bécsújhelyről (Newstatt), akik nyilvánvalóan az ellenkezőjét állították. Ezért kérik, a méltányosság szerint járjanak el, és mentsék fel őket.

Végzés: A bíró úr és Schmidt N., akik a pénzt a szőlőért elvették, kérjenek bocsánatot Egyedtől és Grubitstól, és az esküdtekkel együtt zárják el mindkettőt. - A határozat szerint jártak el ellenük.

411 A Lipót pék név sem kizárható!

183