D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)

Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái

A vő viszontválasza: eddig nem tudott róla semmit, de utána akar járni és amennyiben a lemondás végrehajtható, akkor ő megelégszik azzal. De amennyiben nem, úgy megmarad amellett, ahogy azt az ő apósa meghagyta.

Végzés: a vő menjen el Tölti tanácsos úrhoz, nézzen bele a szerződésbe és a lemondónyilatkozatba.

560. (IV. 286.) József mester és Pottscha Péter megjelentek és előadták: minthogy a néhai Fleischacker (Fleischackher) János örökösei és unokája elhunyt, ők lennének a hagyaték legközelebbi örökösei, ezért az özvegytől az őket megillető örökrészt kérik. Mivel azonban az özvegy békés úton életük során semmit nem adna nekik, ezért rokonságukat írásbeli úton bizonyították, amelynek másolatáért az özvegy ezúton folyamodik.

A következőkben ezt az ügyet békés úton rendezték, a felek egymás között megegyeztek, és erről szabályszerű szerződést állítottak ki.

1579. április 10.

561. (IV. 286.) Riittschandl (Riittschanndl) Jakab felesége, Anna nevében haszonélvezetet és szavatosságot nyert a Felső Steiger (Obern Steigern) dűlőben, az út mellett fekvő szőlő után, amely a balfi (Wolffs) parókiához tartozik, és amelyet azonban a város a plébános úr beleegyezésével azzal a feltétellel eladott Rüttschandl tanácsos úrnak, hogy a vételáron a város egy másik szőlőt vásárol a parókia részére.

562. (IV. 286-287.) Hasonló ügy zajlott le egy kert ügyében, amely a Halász-kapu (Vischerthierl) előtt, Pápai (Papay) Imre és Boldizsár pék kertje között fekszik, és amelyet Raidel (Raidl) Gotthárd tanácsos úr a Scholzék gyámja a rokonok és a tanács jóváhagyásával Jakab tanácsos úrnak eladott.

563. (IV. 287.) Benedek sajtárus ismét megjelent és jelezte: őt arra kötelezték, hogy békés úton egyezzen meg Szabó (Sabo) Tamással, de ez nem hajtható végre. Ezért kéri, ügyében a korábban kiadott határozatot hajtsák végre.

Szabó Tamás viszontválasza: Mivel a sajtárus nem elégedett meg az ajánlatával, és békés megegyezésre nem került sor, ezért jogi útra tereli az ügyet.

Végzés: Minthogy egyezség útján nem tudtak megegyezni, és Szabó Tamás egy parancsot hozott, amelyben a tanácsot arra kötelezték, hogy az engedje meg a felek részére az írásbeli eljárást, ezért a felperes panaszát szabályszerűen írásban kell, hogy benyújtsa, valamint az alperes ugyancsak a törvény előírásainak megfelelően válaszoljon. Majd ezt követően részesülnek a felek határozatban.

173