D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)
Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái
1578. október 29. 516. (IV. 253.) Nissl megjelenvén ismételten kérte, engedélyezzék neki a borfej- tői tisztséget. Az engedélyt megadták, de ha bármi kár keletkezik, azért jót kell állnia. Kérik, az embereket a régi szokás szerint ne terhelje meg, mindenkihez készséges legyen, és azt ne engedje meg, hogy szolgálói a hordókból igyanak. A megnevezett személy mindezekre ígéretet tett. Nissl mellett Kiing Ulrik és Hackel (Hackhel) Kristóf vállalták a kezességet. 517. (IV. 254.) Müettler Jakab tanácsos úr egy parancslevelet hozott Ernő főhercegtől Maurer1 ” Péter ellen. A parancslevélben a tanácsot arra kötelezték, hogy az még egy alkalommal engedje meg Müettler számára iratai felhasználását. Végzés: Szükség van arra, hogy Maurer Péter minderről tudomást szerezzen. Ezért erről a tisztelt tanács értesíti őt. 1578. december 3. 518. (IV. 255.) T eimbisch Lénárt megjelent, és felesége, illetve az asszony két leánytestvére nevében is előadta: anyósa 3/8 szőlő birtokosa, amit ő közszerzeményként élete végéig haszonélvezettel bír. A leányoknak azonban most jutott a tudomására, hogy abból az anyjuk 1/8-ot a fiának eladott, amit ők ezúton is nehezményeznek, mivel az az ő számukra annak ismeretében is hátrányos, hogy a fiú testvéreiket korábban már kiházasították, és ők többet kaptak, mint a leánytestvérek. Nem kevésbé meglepőnek tartják azt, hogy anyjuk semmit sem mondott az adásvételről, azért kérik, a fenti adásvételt állítsák le, vagy ebben az ügyben hozzanak jogerős határozatot. Viszontválasz: Az édesanya avagy anyós kora és gyenge egészségügyi állapota miatt nem tudta sem megműveltetni, sem fenntartani a szőlőjét. Végzés: A vérrokonság miatt a feleknek engedélyezték a békés megegyezést. - A peres felek az alábbi egyezségre jutottak: édesanyjuk a szőlőt élete végéig művelje meg és használja anélkül, hogy ez a szőlőbirtok tönkre menne. Halála után pedig mindkét fél keresse a jogosultságát. 1578. december 8. 519. (IV. 256.) Schueler megjelenvén előadta: sógornője, a néhai Pintér Máté özvegye a házat bér fizetése nélkül birtokolja és használja, azonban a házat nem tartja karban, mindent az örökösök költségén kell megcsináltatni, ami rá nézve fölöttébb hátrányos, valamint a ház állaga is időközben leromlik. Ezért kéri, a házat értékeljék fel, és mivel az örökös rendelkezik a legtöbb jogosultsággal és Maurer Péter és Zuanna Péter egyazon személy! 159
