D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)

Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái

Végzés: A végrendelet maradjon érvényben, csak a savanyúkúti szőlő maradjon Magdolnának azon megfontolásból, hogy Stadthueber felesége őket bizonyára teljes mértékben ellátta. Ezen kivül készítsenek leltárt, és összességgel mindazt, ami a gyerekeket illeti, helyezzék gyám felügyelete alá.

1578. október 8.

506. (IV. 247.) Fleischacker György megjelenvén kérte, adják oda néki a kóp- házi (Kholnhoff) borkimérést. Egy házat szeretne ott venni, és minden akó után 12 pfenniget fizetne.

Végzés: Amannyiben megfelelő módon viselkedik, akkor erre az évre odaadják neki a borkimérés jogát, azonban minden akó után pénzt kell adnia, amelyből 1 krajcár Kópháza községet, 1 garas (groschen) pedig a várost kell, hogy illesse.

507. (IV. 247.) Gartner (Garttner) Adám kádár megjelent és Preinruss házára vételi szándékát jelezte.

Végzés: Mivel a gyám nem tartózkodik e helyen, megérkezéséig két tanácsurat rendelnek ki, hogy az ügyben tárgyalhassanak.

508. (IV. 247.) Deák (Deackh) János megjelenvén kérte, hogy számára azért adjanak egy ajánlólevelet, hogy a Nádasdy uraságtól eltávozhasson, ugyanis, minthogy elvette Antal (Anthal) Imre leányát, itt szeretne letelepedni. - Kérését jóváhagyták.

1578. október 10.

509. (IV. 248-249.) Spathné (Späthin) megjelent, és kérte, miután őt arra kötelezték, hogy bizonyítsa a hozott javait, most hallgassák ki a tanúit. Ami pedig az elveszett pénzt illeti, ő esküszik, azt nem vette magához.

Spath (Späth) viszontválasza: kérdezzék meg a tanúkat, vajon az asszony a 104 fontot odaadta-e férjének, vagy nem? Azon kívül, minthogy az asszony azt mondta, ahol a pénz, ott a házasságlevél is, és miként előadta a házasságlevelet, úgy adja elő a pénzt is, továbbá: az ügy elintézéséig ne intézkedjék a termés ügyében.

Az első tanú, Zwickhl (Zwickhel) Orbán vallomásában elmondta: az asszony őt nem kérte fel tanúskodásra, a hozott javakat illetően. Csak arról tud, hogy Spath még előző felesége életében 5 forinttal adósa maradt, amelyből tartozását egy akó must formájában rótta le, és a fennmaradó 3 forintot a jelenlegi felesége idejében fizette meg. Azt azonban nem tudja, hogy ez milyen javakból történt. - A második tanú, Graf János elmondása szerint nem tudja, hogy az asszony mit is hozott a házasságba, csak azt állíthatja, hogy volt idő, amikor fuvarozott, és kölcsönzött Spathnak, vagy a szőlőben dolgozott, de mindig kifizették. Mindez

156