D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)

Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái

nem illő módon viselkedtek vele, ezért a néhai Veronika asszony, azaz Pantzer Pál elhunyt feleségének a végrendelete minden pontjában maradjon érvényben, és az ezennel megerősítést nyer. Amennyiben a későbbiekben valamelyik gyerek meghalna a rokonság egyik vagy másik tagja a jog és a méltányosság alapján kérheti a maga részét. Ezt a határozatot a tanácsházán 1578. augusztus 8-án tették közzé.

494. (IV. 240.) A becsüsök és a hegymesterek panaszt emeltek Bauer (Paur) Pongrác ellen, aki azzal vádolta meg őket, hogy a szemle során rosszul tűzték ki apai örökségét. Vádja azonban a megismételt szemlét követően sem bizonyosodott be, ezért büntetés kiszabását kérik reá. A szemle miatt nem büntethető Bauer, azért azonban, hogy méltánytalanul kizárólag Nagy (Naghy) János úrra és Mokhra (Mockh) hárította a felelősséget zárják el, majd szabadulását követően mindkettőtől kérjen bocsánatot.

495. (IV. 240.) Wagner Lőrinc üveges elnyerte a polgárjogot. Letette az esküjét és beszolgáltatta a fejszét. Kezesei voltak: Mokh (Mockh) Vid és Groß Máté.

496. (IV. 240-241.) Megjelent a kópházi (Kholbmhof) borkimérő és kérte, hogy kötelezzék azon kópháziakat, akik neki a bor szállítása közben kárt okoztak, a kár kiegyenlítésére, mivel a kár pusztán azok hanyagságának köszönhető és a békés megegyezésre nem hajlandóak.

Schmidt Mihály viszontválasza: figyelmeztette a leopoldsbachi (Leopol- spach) borkimérőt, hogy a hordó túl nagy a fuvar számára, azonban az a veszélyt figyelmen kívül hagyva mégis fel akarta rakni. Ezen kívül addig késlekedett, amíg este nem lett, így mindenért ő [a borkimérő] viseli a felelősséget, ezért a kártérítési igény alóli felmentését kéri.

A borkimérő viszontválasza: ha túl nagynak tartotta a hordót, akkor miért nem hagyta ott. A bizonyítási eljárást különben is furcsálja, mivel a tanúk a borkimérő legnagyobb ellenségei közé tartoznak, továbbá neki is szándékában áll az ellenbizonyítás eszközlése.

Végzés: mivel méltányos elváros, hogy a fuvaros a kifizetett bére ellenében a legnagyobb elővigyázatossággal járjon el az árút illetően, hogy azt kár ne érje, s mivel a szállító hanyagsága miatt a hordó felborult és a bor egy része kiömlött a hordóból, a kiömlött bort költségét térítse meg. Ami a másik földön álló hordót illeti, amelyet a lovak fellöktek, a káron felesben osztozzanak a borkimérővel, felét fizesse meg a fuvaros, másik feleiét a borkimérő károlja el.

497. (IV. 241) Koch (Khoch) János megjelent és jelezte, hogy nyolc nappal ezelőtt egy parancsot nyújtott be a helytartótól, amelyre Rainer Imre jelezte, hogy azt meg akarja cáfolni, mivel azonban Koch attól tart, hogy Rainer ismételten késlekedik az ügyben, ezért ő császári Felsége távollétében ismételte egy paran153