D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)
Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái
Bemutatta Őkegyelme parancsát, amelyben az elrendelte, hogy a felek egymás ellen írásban járjanak el. Ugyanakkor a tűzkárt szenvedettek számára Őkegyelme parancsáról egy másolatot engedélyeztek. 362. (IV. 177.) Vajda (Weida) László kérte, a gyermekeinek járó nagyapai (Enndl) hagyatékot adóslevél ellenében az ő részére adják kölcsön. Kérését jóváhagyták. 363. (IV. 177.) Blasswezzer (Bläßwetter) N. a tanács előtt megjelenve előadta, hogy felesége nagyanyjától (ändl) valamiféle pénz származott, amelyet Seybitt (Seybit) Jakab felesége vett fel. A nevezett kéri, hogy járjanak utána, miképpen is került ez a pénz az asszonyhoz. Seybitt Jakabné válaszában kijelentette: létezik egy szerződés, és ő ehhez tartja magát. Végzés: Az árvakönyvbe semmi sincs bejegyezve. Minthogy azonban a felek említése szerint még élnek olyan emberek, akiknek a dologról tudomásuk van, ezért kérdezzék meg azokat, és békében egyezzenek meg. 364. (IV. 177.) Tölti János Stainschneidemé nevében azt kérte, hogy a messzi út miatt elhunyt férje megerősített végrendeletét foganatosítsák, és ő, valamint gyermekei végkielégítést nyerjenek. Végzés: Minthogy az ugyancsak elhunyt Wolf Máté vette meg a házat, ezért annak özvegyét és rokonait a következő tanácsnapra idézzék be, és az elhunyt végrendeletét bontsák fel. Stainschneidemé jelezte, ő arra nem tud várni, de Tölti Jánost teljes meghatalmazással ruházza fel. 365. (IV. 177-178.) Pleyer (Pleyr) Balázs azt az adóslevelet kérte ki, amivel az adósságot kiegyenlítette. Végzés: Pleyemek nem kell aggódnia az adóslevél miatt, arra mindent rávezettek. Ami azonban a maradékot illeti, azt Rainer Imre, a Scholtz örökösök megbízottja zároltatta. Amikor azonban Pleyer a Scholtz örökösöktől beleegyezést hoz, akkor a fennmaradó részt is kiadják neki. 366. (IV. 178.) János Kálmán megjelenvén az alábbiakat kérte: őt a bor szállítása miatt megbüntették. Ez a bűntett akaratán és tudtán kívül történt, ugyanis ő valóban nem tudta, hogy a fuvarosok a város területén elhajtanak a borral. Ezért a rá kirótt büntetés elengedését kéri. Végzés: a jelentésére a büntetést csökkentsék 32 tallérra, azonban a jövendőben a testi és vagyoni büntetés terhe mellett kerülje az ilyen esetet. 122
