D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)
Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái
- A másik tanú, Scharrer György vallomása szerint Zechmeister (Zechmaister) István és ő a tűzvészt követő napon lementek és kérdezték, hogy miképpen ütött ki a tűz. Ekkor hallotta Sibenherztől, hogy a tűz a vízelvezetőben ütött ki, és állítólag csak egy maréknyi tűz volt a tűzhelyben. De közülük senki nem volt a házban. Az 5.) ponttal kapcsolatban is Sibenherztől hallotta, az asszony nem vétkes a dologban. - Gsperrer Fülöp elmondása szerint ő egy jó darabig az utcán ült, majd ezt követően bement és hamarosan kiabálást hallott. Ekkor kifutott és azt látta, hogy Klodenauemé és nem Hammemé házának a teteje égett. Azt azonban nem tudja, hogyan is keletkezett a tűz. - Watzclbacher vallomása szerint amikor a borozgatásból elindultak, emberek kiabálását hallotta, azt, hogy ég. Ekkor odafutott, és látta: Klodenauemé házának a teteje körülbelül a harmadik lécnél égett, de hamarosan égett Hammerné házának a teteje is. - Kirschner (Khierschnerin) Miklósné állítása szerint Klodenauemé Beheimnénál (Behämin) ült a Rózsa utcában egy pádon, Hammemé pedig nála. Ekkor tette Hammerné azt a kijelentést, ami a 3.) bizonyítási pontban van. - Mock (Mockh) Bálint vallomásában kijelentette, ő Weinbergertől (Weinperger) nem hallotta a 4.) pontban foglaltakat. Zechmeister István elmondása szerint másnap lement és megkérdezte, miképpen történt a tüzeset. Sibenherz (Sibenhertz) ekkor mondta és mutatta a kezével neki, hogy hol és hogyan keletkezett robbanásszerűen a tűz a vízelvezetőben. - Teissenseher (Teisenseher) Farkas vallomásában elmondta, hogy másnap lement Hammerék kigyulladt házához, és Sibenhercz ekkor említette neki, hogy a présházban evett, amikor egy durranást hallott. A hangra kifutott és látta, hogy a vízelvezetőben valami ég. O maga azonban nem tudja, miként is ütött ki a tűz. - Paur Tamásné állítása szerint a 6.) pontban leírtakat ő a saját és Siben- hercné házában hallotta, Sibenhercnétől. - Frühwirth (Früewierdtin) a 6.) pontban foglaltak szerint vallott. 350. (IV. 171.) Schrann (Schran) N.120 a tanács előtt megjelent és az alábbiakat mondotta: őt az édesanyja a végrendeletében méltatlanul vádolta és rövidítette meg, és erről [t. i. a végrendeletről] nem is tudja, az hogyan is készült. Ámbár a végrendeletet ezt megelőzően érvényesítették, mégis a tisztelt tanács nem rendelkezik kellő információkkal. Ezért kéri, ő testvéreivel az adott elkötelezettség alapján egyenlő jogú örökösként ismertessék el. A rokonok viszontválasza: ezt megelőzően Schrann többet kapott, mint közülük bárki is. Ezért a végrendelet megerősítéséhez kívánják magukat tartani. Végzés: A végrendeleti tanúkat be kell idézni és meg kell hallgatni, és az ezt követő tanácsnapon részesülnek végzésben. 120 Házi Jenő kézikönyve szerint e személy Schrann Miklós polgárral azonosítható. Házi 1982. Nr. 9884. 118
