Lackner Kristófnak, mindkét jog doktorának rövid önéletrajza; C sorozat 5. kötet - Sopron Város Történeti Forrásai (Sopron, 2008)
Tárgyi jegyzetek
és hihető magyarázatot ad Faut Márk és Klein Menyhért krónikája. L. FAUTKLEIN 1995.149-150. Megjegyzendő, hogy az osztrák tartományok, ill. kereskedők - sőt, az uralkodó is - már a 16. században igyekeztek akadályozni a soproni borok átszállítását, az osztrák tartományokba irányuló soproni borkereskedelmet pedig csaknem teljesen ellehetetlenítették. MOLLAY 1956. 76. Egy 1566-os kimutatásból kitűnik, hogy Alsó-Ausztriába csak elenyésző mennyiséget exportáltak a soproniak, szemben a Morvaországba, Csehországba, Sziléziába szállított borkivitellel. HÁZI 1959. 153. 139 Vélhetően a pozsonyiakat. 140 A testület, amely az ügyben döntött, a Királyi vagy Magyar Tanács volt. 11. Mátyás a néhány hónappal később, 1613. jún. 4-én kelt és a pozsonyiaknak szóló rendeletében azt írja, hogy az országgyűlésen „a mi teljes Magyar Tanácsunkban" (Ín pleno Consilio nostro Hungarico) lett megerősítve a soproniak kiváltsága, illetve megsemmisítve a pozsonyiak követelései. Az okiratra 1. alább a 147. jegyzetet. Lackner a következő fejezetben említi, hogy a szabad borkivitelt „őfelsége magyar tanácsosainak újbóli véleménye után" (praecedente denuo suae Maiestatis Regni Hungáriáé Consiliariorum opinione) szerezte meg, így ez lehetett az első véleményezés. A 17. században jogi ügyekben is döntéseket hozó Magyar Tanácsra 1. EMBER 1946. 75-91, különösen 89. 141 I. Mátyás oklevelére 1. a 138. jegyzetet. 142 Ez utóbbi még 1608-ban történt. L. a 123. jegyzetet. 143 Anna császárné magyar királynévá koronázására 1. BARTONIEK 1939. 141-143. (tévesen 1616. március 25-ét ír, 1613. helyett), HOLCÍK 2005. 34. 144 A szám az előző fejezetben felsorolt műveinek a folytatását, soron következő tételétjelöli (a számot maga Lackner írta, legalábbis a másolatban így szerepel). 145 A mű nyomtatásban nem ezen a címen, hanem Cura regia seu Consultatiopaterna... változatban jelent meg, 1616-ban. A teljes címet 1. LACKNER 1616. Mindazonáltal a nyomtatott mű előszavában is használja Lackner a fenti címváltozatot: „...quam legere permitto, Consultationem nempe Regiam.S. Uo. A 2 r . Lehet, hogy a kiadás előtti évben színre vitt darabnak még ezt a címet adta, s csak a nyomtatáskor nyerte el a titulus a hosszabb formát. E feltevést erősíti, hogy alább, amikor a darab 1615. április 20-21-i soproni bemutatójáról ír, szintén a Consultatio Regia alakot használja. L. a xxxin. fejezetet és a 164. jegyzetet. Később említi, hogy az 1616ban Kassán kinyomtatott műhöz csak 1617-ben jutott hozzá. L. a xxxvi. fejezetet és a 184. jegyzetet. A színdarabra mégl. KOVÁCS 2004.115-122. 146 n. Mátyás 1613. jún. 4-én kelt kiváltságlevelét, amelybe átmásolta és megerősítette I. Mátyás 1478. évi okiratát, 1. SL SVLt Lad. XLI. et 22. Num. 310. Még 1. a 138. jegyzetet. 147 n. Mátyás 1613. jún. 4-én kelt, elsősorban a pozsonyi polgároknak és lakosoknak szóló rendeletét 1. SL SVLt Lad. XLI. et 22. Fasc. ix. Num. 293. Az okiratból kiderül, hogy az 1613. évi országgyűlésen született — és a soproniak javára döntő
