Faut Márk és Klein Menyhért krónikája 1526-1616; C sorozat, 1. kötet - Sopron Város Történeti Forrásai (Sopron, 1995)

Bevezetés

3. A humanista Faut történeti anyaggyűjtése Számos jel arra mutat, hogy Faut krónikája egy tervbe vett, de el nem készült, Sopronnal foglalkozó történeti mű anyaggyűjtése. Mindenesetre igényesebb szemmel vizsgálhatjuk, mint a minden rendszeresség nélkül készült krónikás feljegyzéseket. E munka megírása, nem tudni miért, elmaradt. A krónika anyaggyűjtő jellegét azonban több adattal is valószínűvé tehetjük. Az első és harmadik lapon, továbbá az ötödik lapon 1526—1584-ig terjedő feljegyzéseket találunk. E feljegyzéseket valószínűleg Faut Márk kérésére írták le. Ezek az események Faut születése előtti időben, illetve a szerző fiatalsága idején történtek, kérését ez teszi indokolttá. A krónika ezen bejegyzéseinek címét Faut adta meg. Ekkor, egy alkalommal használta azt a sötét tintát, amelyet az első bejegyző. Ezért feltehető, hogy jelen volt az első említett bejegyzések írásakor. Nemcsak fejezetcímet írt a bejegyzés fölé, hanem azt, és a másik két betoldást saját stílusához igazította. A két teleírt lap között hagyott egy üres lap is az anyaggyűjtő jelleget igazolja. Annál is inkább valószínű ez, mert később valóban írt is más színű tintával ezekre az oldalakra. Ezek az utólagos betoldások tudatos szerkesztői szándékra mutatnak. Az 1526-os évek feljegyzője csak a zsidók kiűzéséről tud. Faut később azt is megtudta, hogy került „Vmh dise Zeit" Fertőrákos a győri püspök tulajdonába. Ezt az értesülését ide jegyzi le az üresen hagyott 2

r gyűjtőlapra. Az 1583-as évben a tanácsnak emlékezetes vitája volt Draskovics György püspökkel a protestáns prédikátorok miatt. Ezt a vitát írja le Faut az 5

V lapon. Ezek leírása után értesült csak Zeitvogl Gáspár 1573-as soproni szerepléséről. Ezeket az eseményeket az üresen hagyott hatodik gyűjtőlapra írja le, az 1583-as események elé rakott kereszttel azonban jelzi, hogy az utólag bejegyzett 1573as esztendő itt következik. Látjuk tehát, hogy már anyaggyűjtésében is jelzi az összefüggéseket. A Faut kérésére írt feljegyzésben az ismeretlen feljegyző a Wittenbergben járt egyetemisták nevét sorolja fel. Az itt említett neveken kívül Faut tudomást szerez arról, hogy Jacob Rath, másik nevén Ruffinus, szintén wittenbergi diák volt. Az ő nevét tehát utólag az előbbiek közé iktatja. Ez a néhány megfigyelés is betekintést enged a szerző munkamódszerébe. Készülő műve megírásához igénybe vette az idősebbek visszaemlékezéseit, de ezeket nem fogadta el kritika nélkül. Adataikat kiegészítette, máskor kijavította, és amint már említettük, a bejegyzések stílusát a maga stílusához alakította. Ezzel készítette elő a munka elmaradt, végső megfogalmazását. Az összefüggések jelölése is a későbbi egységes összefoglalás szándékát jelzi. Faut többször is leírta a: „Wie vndten wirt vermeldet werden"', „Wie hernach soll erzelt werden"-szerű kifejezéseket. Rákossal kapcsolatban megemlítette, hogy itt sokat szenvedtek a „tiszta" prédikátorok (die reine