Tóth Péter: Sopron vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1579-1589. (Sopron, 1994)
Regeszták
ellentétesen adatott ki: a nem nemes személy ugyanis semmiféle vallást nem tehet, s így a levél önmagában is ellentmondást tartalmaz. A törvényszék ebben az ügyben a következő ítéletet hozta: mivel Geresdy Antalnak nincs lehetősége arra, hogy a saját pénzén váltsa ki a mondott jószágokat, ezért Sibolthy Demeter házastársa az atyafiság jogán kiválthatja, a kezéhez veheti és zálogbirtokosi jogcímen birtokolhatja azokat. Úgy látszik ugyanis, hogy a Geresdy Antal és Molnár István vallásáról kiadott levél nem rendelkezik a kellő érvénnyel; sőt, mivel azután történt a vallás, hogy Sibolthy Demeter házastársa visszaadta a pénzt Gáspár deáknak, mintha valami egymás kezére való játszás tűnne ki belőle. Az ország törvényei tudniillik azt mondják, hogy az összes birtokszomszéd és -határos előtt a testvérek és a vér szerinti atyafiak válthatják magukhoz a zálog címén vagy örök jogon elidegenített birtokokat; továbbá, hogy a nem nemes és más hatalma alá vetett személy egyáltalán nem tehet semmiféle vallást a jószágairól, mivel urának birtokait örökösödési jogcímen nem birtokolhatja. Fennáll a lehetősége ugyanis annak, hogy ha Molnár István vagy a leánya időközben eltávozik az élők sorából, akkor a földesuruk az ilyesfajta, idegeneknek lekötött jószágból egyetlen részt sem ad vissza, hanem teljesen átengedi azokat az idegeneknek. — Mivel azonban egy olyan megállapodás jött létre Geresdy Antal és Molnár István között, hogy a teljes összeg minden esztendőben hét és fél forinttal kisebbedjék, Sibolthy Demeter házastársa is köteles ezt a feltételt elvállalni: nem látszik ugyanis igazságosnak, hogy Geresdy Antal megfosztassék azon jövedelmeitől, amelyeket valamely módon megszerezhet. Erre az ítéletre Anna asszony, nemeskéri Kiss (Kys de Nemes Keer) András házastársa, egyébként pedig Geresdy Antal egy atyától való nővére letette a 150 forint összeget és intette Sibolthy Demeter házastársát annak felvételére, valamint a jószágok visszabocsájtására. Pataky azt mondja erre, hogy azt a személyt, aki nincs jelen, nem lehet inteni. Az inteni akart fél egyébként sincs az atyafiság távoli fokán és az anyjukkal él együtt. Továbbá: a harmadik félnek akkor kellett volna megjelenni és a dolgában eljárni, amikor az előző törvényszéki ülés alkalmával a mondott felek között perre került a sor ebben a tárgyban. 84 412. (I. 70.) Blagay Miklós a törvényszék elé vezette a kiskorú Tatay Annát és Tatay Pétert, néhai Tatay Boldizsárnak a Blagay (Blagaj) Fruzsina asszonytól született gyermekeit, hogy életkoruk meghatároztassék. — A törvényszék úgy találta, hogy Anna nyolc, Péter pedig négy esztendősnek látszik. 413. (1.70.) Sibolthy Demeter házastársa a törvényszék színe előtt letette a százötven forintnak a maradék részét, tudniillik a 12 forintot és 50 dénárt, amelyet később ugyanott Geresdy Antal fel is vett. 414. (I. 70.) Geresdy Antal azon a birtokrészen túl, amelyet Gáspár deák birtokol Kisgeresd possessióban, további jószágokat kötött le 49 forint
