Tóth Péter: Sopron vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1579-1589. (Sopron, 1994)

Regeszták

139. (I. 11.) Rátky (Ratthky) Katalin asszony, néhai Manthay Gáspár özvegye a jegyző előtt prokurátort vallott. 140. (I. 11.) Mesterházy Boldizsár Medárd ünnepén (június 8-án) Szentlászlay (Zenthlazlay) István kérelmére idézte a Sajtoskálon (Saythos Kaal) személye szerint meg is talált Rajky Györgyöt. 141. (I. 11.) Dóczy Simon Csányi (Chany) Gábornak a kérelmére idézte Brigitta asszonyt, néhai Becsey (Bechey) István özvegyét és fiukat, Becsey Györgyöt, valamint tiszttartójukat, Pál deákot is, akiket személyük szerint megtalált Gálosházán, Keresztelő Szent János születésének ünnepén (június 24én). Megyei törvényszék (Sedes iudiciaria) (1579.) október 5. (f. II. p. fest. Francisci confessons), Csepreg oppidum 142. (I. 12.) Herényi (Hereny) Péter kiontott vért mutatott ifjabb Rácz Farkas és Bagóch Ágoston ellen. Mesterházy Boldizsár ezért Mesterházy Benedekkel és Balogh Gáspárral együtt Zsófia ünnepén (május 15-én) kiment Damonya helységbe, az ott lakó Bertalan

23 kertjébe, hogy kora reggel (? sub mite), körülbelül egy órával reggeli után törvényt szolgáltasson. Amidőn pedig Herényi Péter odavezette tanúbizonyságait és velük együtt kész lett volna bizonyítani a vérontást (és jól lehet a tanúk egyike, Német Bálint, Tulok Demeter jobbágya be is bizonyította a vérontást),

24 akkor Rácz Farkas és Bagóch Ágoston eltiltotta ezeket a tanúkat, sőt Herényi Pétert is a vallomástételtől, s amikor mégis esküt akartak tenni, elvonszolták őket onnét; ezenfelül azt is mondták, hogy nem illik a szolgabíró hivatalához ilyesfajta ügyben reggelizés után ítélke'zni. — Mivel tehát a nevezettek nem fogadták el az ítéletet, ráadásul gyalázkodó szavaikkal le is járatták a szolgabíró tisztét és becsületét, ezért az alispán úr ítéletet kér ellenük. 143. (I. 12.) A törvényszék ebben az ügyben (lásd az előző bejegyzést) a következő ítéletet hozta: Rácz Farkast és Bagóch Ágostont a törvény kiszolgáltatásának a megzavarása miatt, valamint azért, mert az eljáró szolgabírót gyalázkodó szavakkal illették, a törvénycikkelyekben foglaltak szerint 36 forint összegű büntetésben kell elmarasztalni, továbbá mindkettőjüket meg kell büntetni a vérontás miatt is. — Az alispán úr kiküldőlevelet kért az ítélet végrehajtására, amit ki is adtak a számára.