Tóth Péter: Sopron vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1579-1589. (Sopron, 1994)
Regeszták
1008. (I. 219-220.) A törvényszék felvette azt a pert, amely az alábbi személyek között folyik: — Orsolya asszony, Meszlényi (de Mezlen) Oszvald deák házastársa, néhai Török (Therek) Krisztina asszonynak, Török István egy atyától született nővérének a leánya; — Török Agáta asszony, Székely Péter házastársa, néhai Török Mátyásnak, Török István egy atyától született testvérének a leánya; — Török Erzsébet asszony, Gerencsér (Gerencher) János házastársa, néhai Török Kelemennek, Török István egy atyától született testvérének a leánya; — Török Imre, Török István fia; — Büky (Bewky) Mátyás, Büky Sebestyénnek, Büky János fiának a fia; — Büky Anasztázia asszony, Török István házastársa, Büky János leánya és Büky Sebestyén nővére. A felsoroltak közül a személyesen megjelent Büky Mátyás és Török Agáta, valamint a prokurátoruk, Pataky által képviselt Orsolya asszony és Török Erzsébet 100 forint összegű, az alispán úr által bármiféle jogorvoslat kizárásával behajtható büntetés terhe alatt kötelezték magukat arra, hogy elfogadják a törvényszék által hozandó ítéletet. Ezután Pataky a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel a következőket adta elő: Török Imre halálával összes jószágainak — beleértve az atyai jószágokat is — az általa képviselt asszonyokra kellett volna szállniuk, azonban mintegy ezer forint összegű készpénz és bizonyos ingóság Büky Mátyás kezére jutott; kéri tehát, hogy a nevezett Büky Mátyás eskü alatt adja elő a készpénzt és az ingóságot is. Ezzel szemben Ebergényi prokurátor az alperesek érdekében kijelentette, hogy az ügy nem érinti a nevezett asszonyokat. Török István ugyanis már csaknem 16 esztendővel ezelőtt eltávozott az élők sorából és nem sokkal később meghalt Büky Sebestyén is, akinek összes jószágai fiának, Mátyásnak a jogán nővérére, Büky Anasztáziára szállottak. S miután Büky Anasztázia is meghalt, jószágai, mint oszthatatlan birtokok Török Imrére szállottak; Török Imre pedig úgy végrendelkezett, hogy a jószágokat Büky Mátyás birtokolja. — A prokurátor bemutatta a végrendeletet és kérte, hogy a törvényszék adjon ki arról előzetes másolatot. A felperes erre a következőket válaszolta: különböző családokról van szó; egyébként pedig Anasztázia asszony is készített végrendeletet és Büky Sebestyén jószágaiból annak fiára, Büky Mátyásra 250 forintot hagyott. A nevezett asszonyok tehát nem kapták meg a részüket az atyai jószágokból. A törvényszék a következő ítéletet hozta az ügyben: Török Imrének jogában állott, hogy végrendelkezzék a jószágairól, akár az anyjáról, akár az atyjár ól szállottak azok reá; végrendeletének az értelmében pedig ezek a jószágok Büky Mátyást illetik meg. 246
