Tóth Péter: Sopron vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1579-1589. (Sopron, 1994)

Regeszták

837. (I. 167.) A törvényszék előtt felvétetett Berényi Zsófia asszonynak, néhai Mesterházy Pál özvegyének a Berényi nemesek ellen folytatott pere; a felperes asszonyt Pataky képviselte, az alpereseket pedig Akach, mindketten a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel. A felperes kérte a legutóbbi törvényszéki ülésen (lásd a 830. számú regesztát) megígért oklevelek bemutatását. Az alperesek erre a következőket adták elő: ezek az oklevelek jórészt a káptalanokban és a konventekben vannak, s megszerzésük érdekében szükségük lenne levélkerestető parancsra; ilyennel azonban bírói határozat híján nem rendelkeznek. Ezért kérik, hogy a törvényszék tűzzön ki egy későbbi határidőt az oklevelek bemutatására, a per alatt lévő jószágokat pedig addig is vegye bírói zár alá. A felperes felhívta a törvényszék figyelmét arra, hogy az alperesek a leszármazási rendet sem adták még elő, holott arra nagy szükség lenne. Miután a törvényszék ezzel egyetértett, az a határozat született, hogy a jószágok maradjanak a felperes birtokában. — Az alperesek fellebbeztek e határozat ellen és fellebbezésüket a törvényszék el is fogadta; a felperes asszony pedig letette az ítéletről szóló levélért fizetendő 50 dénárt. 838. (I. 168.) Meszlényi úr a saját személyében és Gór (Gwar) birtokosainak a nevében is intette a soproni keresztes lovagokat, hogy az alispán úr, valamint a vele együtt kiküldött szolgabírák és esküdtek vizsgálatának megfelelően szállíttassák alább a Bő possessio határában épített malmukat, mert ők senkinek sem fogják átengedni tulajdon jogaikat. 839. (I. 168.) Kolthay Ferenc protestációt terjeszt elő, azért, mert Soól (Sol) András a házastársa, Orsolya asszony jogán a birtokaival együtt magánál tartja ezen Orsolya asszony egy atyától született testvérét, a gyermekkorban lévő Györgyöt, jóllehet az ezen gyermek fölötti gyámkodás joga mint legközelebbi atyafit, őt illetné meg. 840. (I. 168.) "Niczky úr adott egy forintot és azt mondja, hogy korábban már kifizetett három forintot, s hogy zálogban nálam van az az aranygyűrű, amelybe egy fehér kő van belefoglalva." Megyei Törvényszék (Sedes iudiciaria) (1586.) február 9. (f. IV. p. fest. Dorotheae virginis), Németi