Bank Barbara: Sopron 1956 - Sopron város eseményei a forradalom és szabadságharc alatt (Sopron, 2017)

Dokumentumok az 1956-os soproni forradalom történetéhez

Alapos a védelem ama panasza is, amely szerint az az első bírói ténymegállapítás, hogy a vádlott „az összehívott gyűléseken a népi demokrácia ellen izgatott", hiányos és konkrét tartalommal nincs kitöltve. A Népbírósági Tanács az 1957. évi 34. sz. tvr. 15 §. 5. bek-ében biztosított joga alapján e hiányos tényállást az alábbiak szerint kiegészíti:

Révai Antal és Pintér Ignác tanúknak a tárgyaláson tett előadásai alapján megállapítja, hogy a vádlott, mint az üzem munkástanácsának elnöke 1956. november 4. előtt is,

valamint utána is több alkalommal hívott össze gyűlést. Az 1956. november 4. napja előtt tartott gyűléseken a vádlott több alkalommal követelte az orosz csapatok kivonását, a Rákosi rezsim hibáit sorolgatta, valamint a ÁVH-ra is megjegyzéseket tett.

November 4. napja után tartott gyűléseken kijelentette, hogy a munkás- tanács a Kádár-féle „bábkormány" nem ismeri el. Követelte vissza Nagy Imrét. Előadása szerint a Kádár kormányt nem a nép választotta, nem a tömegek állnak mögötte, ezért azt nem ismeri el. Kijelentése szerint a Kádár kormány bábkormány, mert csak oda lett ültetve. Ez utóbbi kijelentések főleg a november hó közepe táján megtartott gyűlésen hangzottak el.

Ami a bilincsektől való megszabadulásra vonatkozó vádlotti kijelentést illeti, annak első bírói megállapítása iratszerű. Ide vonatkozólag utal a Népbírósági Tanács Gráfi János tanúnak az előadására. E tanúvallomás szerint a vádlott, mint az üzemi munkástanács elnöke, az októberi ellenforradalmi napok alatt gyűlést hívott össze. E gyűlésen kijelentette, hogy „végre egyszer megszabadultunk a bilincsek alól". Nem osztotta a Népbírósági Tanács azt a védelmi érvelést, amely szerint ez a kijelentés olyan általános szólam, amelynek határozott tartalom alig adható. A Népbírósági Tanács a vádlott politikai beállítottságának ismeretében e kijelentésnek más értelmet nem tud tulajdonítani, minthogy a vádlott bilincsek alatt a népi demokratikus államrendszert értette, amelynek megdöntését az októberi ellenforradalmi megmozdulás céljául tűzte ki.

с/ A Népbírsági Tanács a védelem ide vonatkozó fellebbezési támadása folytán mellőzi az első bírói ítélet indoklásából a következő ténymegállapítást: „ezután egy alkalommal röplap is jelent meg, amely a Kádár kormányt bábkormánynak nevezi. Ezt a Városi Munkástanács bocsátotta ki, amit később vissza is vontak." Az ítélet tényállásából megállapítható, hogy ami255