Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái II. 1555-1569 (Sopron, 1997)

Regeszták

gyatéki keresettel élnek mostoha, illetve vér szerinti apjuk, Schwarz György ellen anyai örökségük végkielégítését követelve. Határozat: A benyújtott okmányok, a testvérek részéről bemutatott bizonyítékok és az apa által beterjesztett adásvételi szerződés maradjon jogérvényes. Ezek alapján Schwarz György három mostohagyermekének és édesgyermekének, Mihálynak anyai örökségként adja át a ház 1/4 részét - a mostani állapot szerint -, és egy rétet a téglaszárítónál kielégítő lemondó nyilatkozat ellenében. A közös tulajdont képező fél ház 1/4-én - amelyet első feleségével közösen vett - halála után az Olber testvérek és Schwarz Mihály vásárlóértékének megfelelően azonos jogú örökösökként osztozkodjanak. Miután Schwarz György jogigényétől a három szőlőre a Kräftner-dűlőben - amelyet állítása szerint felesége adott neki jegyajándékba - eltekintett, ennek ellenében az Olber testvérek is mondjanak le haszonélvezeti jogukról a Tiefenweg-dűlőben, amelynek jogából az ifjabb Schwarz ki volt zárva. 1566. január 4. 338. (III. 244-245.) Királyi parancsra kelt végzés egy vitás szőlőről. Rarer Ambrus, a lánzséri uradalom sáfárja királyi nyílt parancsot hozott, valamint átadta a Tschuerz Benedek szentmártoni és Seuftenwein Kristóf kaboldi lakos között egy vitás szőlő tárgyában kiadott írásbeli határozatot. Egyben a parancs értelmében kérte a harkai Träppl Jakabnak, Sopron város alattvalójának jogszokás szerinti kihallgatását, és vallomásának a város pecsétjével megerősített másolatát. Träppl hitelt érdemlően vallotta, hogy a felolvasott határozat minden pontja igaz és hiteles, az ügy tárgyalását a vitás szőlő ügyében a felek között lefolytatták. A tanúvallomást a város kisebb, titkos pecsétjével megerősítették. 1566. január 7. 339. (III. 245-247.) Dauchner Pál és a Rampus testvérek vitája a Harmlerdűlőben fekvő két puszta 1/4 szőlőről. Dauchner Pál polgár keresetében Rampus Mihálytól és testvérétől, Mátétól a Fertő melletti Harmler-dűlőben található két 1/4 puszta szőlő tulajdonjogának az átengedését kérte azon jogcímen, hogy azok apjának birtokában voltak. Amikor Sopronból Kőszegre költözött, nem adta el őket, hanem műveletlenül hátrahagyta. A vitás szőlőket jelenleg a Rampus testvérek tulajdonában tudja, ezért folyamodik, hogy azokat mint természetes, jogos örökösnek neki adják át. A Rampus testvérek ellen-nyilatkozatukban kifejtették, hogy ők a város tulajdo-