Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái II. 1555-1569 (Sopron, 1997)
Regeszták
guk szorgalmának és munkájának köszönhették, rokonságuk vagy örököseik támogatása nélkül. Ezért reméli, hogy ámbár sógornői rokonságukat bizonyították, az érintett hagyatékból osztályrészt nem kapnak. Határozat: Mivel igazolt, hogy a meglévő ingatlanokat nem örökölték, hanem vásárolták, így a leégett házhely az Újtelken, 1/8 szőlő a Schwabenberg-dülőben Neßlinger János szomszédságában, továbbá az 1/8 szőlő a Kreuz-dűlőben Rupprecht szabó 67 mellett Sopron város jogszokása szerint, valamint a közös javak joga és szokásjoga értelmében haszonélvezeti jogon az asszonyt illesse, azokat élete végéig használja és tékozlás nélkül birtokolja. Halálát követően sógornői kapják a három ingatlan fele részét. Ami az ingó vagyont illeti; mivel az elhalálozott házastárs se házasságlevelet, se végrendeletet nem hagyott hátra, így az a városi jogszokás alapján szabadon és tehermentesen az özvegynek ítéltetett azon feltétellel, hogy valamennyi, esetleg a közeljövőben jelentkező hitelezőt kifizeti. A peres felek az ítéletet önként elfogadták. 1562. június 12. 292. (III. 163-165.) Fe Iber György özvegye 68 és hitelezői az asszony végkielégítéséről, az adósságok megtérítéséről. Felber György polgár özvegye elhunyt férje hagyatékából kiegyenlítését kéri. Felber hitelezői - akik név szerint feljegyeztettek egy a bíróságnál felfektetett külön tilalmi lajstromba - ugyancsak megjelentek, és bemutatott adósságleveleik értelmében kártérítésükért folyamodtak. Határozat: Miután Felberné egy 1555. július 12-én kelt hiteles egyezséglevéllel - amelyben apai öröklött járandóságai foglaltattak írásba - bevitt javait a törvény alapján kellően bizonyította, így azt személyes ruháival és az ágyruhával együtt rögtön a termés learatása, illetve begyűjtése után minden akadályoztatás nélkül adják át neki. Ami a jegyajándékot és a közös javakat illeti, az asszony követelését visszautasítják, mivel Felberné férje mellett maga is nagy adósságokba verte magát, az eladósodásban személyesen közrejátszott. Továbbá nem mutatott fel kettejük között felvett egyezségi vagy házassági szerződést, s az érintett javakat elégséges tanúvallomással nem igazolta. így a házaspár minden vagyonát a jövő évi terméssel együtt egybeszámolják, amelyből fizessék ki a hitelezőket a megfelelő időben. Ha az adósság kiegyenlítése után valami fennmaradna, abból részesüljön, aki a törvény értelmében jogosult. 67 A név megfeleltetésére ld. Mollay: Első telekkönyv 871., 919-920. tételszámok. 68 Felber György özvegyének a neve Magdolna. Ld. Házi: Soproni polgárcsaládok 1. köt. 4574.
