Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái II. 1555-1569 (Sopron, 1997)
Regeszták
1559. szeptember 12. 262. (III. 94-95.) Part Tamás hagyatékának felosztása az özvegy és a gyermekek között Holzler Ferenc nyerges folyamodik felesége, Veronika - aki korábban Part Tamás nyergesmester hitvese volt - végkielégítéséért az asszony házasságlevele alapján. Másik részről Part Márton bécsújhelyi polgár kéri testvére, Tamás gyermekei öröklött jogainak védelmét. Határozat: Elsőként a külvárosban, a város majorja mellett fekvő ház felét apai hagyatékként őrizzék meg a gyermekeknek. Az asszonyt házasságlevelében 50 font dénár lefizetésére kötelezték, ami őt egy örökrész használatára jogosítaná. Mivel a gyermekeknek az ingó vagyon fele előre kiadatott, így a részükre juttatott ingó vagyon ellenében az 50 font dénár jegyadomány megtérítéséről mondjanak le, és a haszonélvezeti jog fejében az asszonytól a későbbiek során se követeljék ezen összeg megfizetését. Ha a gyermekeket képviselő peres fél a határozattal nem elégedne meg, a gyermekek és egyben örökösök a részükre juttatott és készpénzben kiszolgáltatott ingó vagyon felét térítsék vissza, ami azután az asszonynak engedtessék át. Viszonzásul az asszonyt kötelezik az 50 font dénár kiegyenlítésére a jelzett módon a tulajdon haszonélvezeti jogáért. Halálát követően az ismét háramoljon vissza a gyerekekre. Mivel tudomásra jutott, hogy Part Tamás apai örökségéből készpénz maradt fenn, azt két egyenlő részre osszák fel, melynek fele a gyermekeket, másik fele az asszonyt illesse, azon feltétellel, hogy Veronika valamennyi hitelezőt kifizeti. 54 Mindkét fél későbbi folyamodására a tanács a fentiekkel egybehangzóan ítélkezett. 1560. május 15. 55 1559. október 20. 263. (III. 99-102.) P erdesiez Pált perli a tanács rossz házastársi viszonya és a bíróság elleni tiszteletlen és erőszakos viselkedése miatt. Tiszteletre méltó nemesemberek, polgárok és a plébános úr folyamodására közbenjártak Perdesicz Pál soproni polgár ügyében, aki feleségével folytatott rossz házastársi viszonya, és a bíróság, illetve a városi bíró elleni vakmerősége miatt fogságbüntetésre ítéltetett. Perdesicz a bíróság idézésére nem jelent meg, a bíró szolgáját meggondolatlan szavakkal illette, ellenségesen rátámadt, megsebezte, végül a bírót és a bíróságot szidalmazta, a bírót közönséges, megvető, tilos szavakkal megsértette, a bíróságot megalázta és tekintélyét aláásta. Elöljá54 A jegyzőkönyvben törölt rész. 55 Kiegészítő megjegyzés.
