Tirnitz József - Szakás Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái I. 1533-1554 (Sopron, 1996)

Regeszták

A második tanú, a Cenkről való Lentz Benedek állítja, hogy Tóth Ferenc és István testvérek, Tóth Ferenc nagyapja Loschnyel Lukács, Humer Gáspár pedig Tóth István fia. - Mindkét tanút titoktartásra utasították. 142. (I. 167.) Kövér Gergely kielégíti örököseit. Kövér Gergely testvéreit és rokonait, a tanács részéről megerősített anyai végrendelet és az ugyancsak megerősített, az apai és anyai örökrészt érintő szerződés szerint és minden követelést figyelembe véve kielégítette. A Szent Farkas kápolnára hagyományozott 10 rénes forintot befizette a városházán. Ez a pénz felosztásra került a " végrendelet értelmében. 1551. december 2. 143. (I. 167-169.) Nézeteltérés Petrofßy Péter és Kaufman Lipót soproni polgár között 6 hordó olaj ára miatt. Petroffky Péter és Kaufman Lipót között nézeteltérés keletkezett, amiért 6 hordó olaj a soproni harmincadoshoz került, s miután az olaj huzamos ideig a harmincadosnál feküdt és károsodás érte, a harmincados el akarta adni. Kaufman Lipót megjelent nála, hogy megvegye és közölte, az olaj ügyében beszélt Petroffky Péterrel. A harmincados az olajat Kaufmannak juttatta. Mivel azonban az olaj károsodást szenvedett és hat helyett alig öt hordónyi került ki belőle, hordóját 1 ort 6 fontért számolta. Egy idő múltán Petroffky megjelent a tanács előtt és kérte, Kaufman fizesse meg az olaj árát. Kaufman megtagadta ezt azzal, hogy nem tőle, hanem a harmincadostól vette az olajat. Mivel a két fél tárgyalásai veszekedéssé fajultak, Rainer Imre városbíró ülnökeivel, Klebelsperger Kristóf, Weiß Gáspár és Hirsch Tamás belső tanácsosokkal tanácskozást folytatott az ügyben. A felek az esetet átadták a bírónak és ülnökeinek és esküvel fogadták, a hozott döntésnek eleget tesznek. - A döntés szerint fizessen Kaufman Lipót Petroffky Péternek az 5 hordó olajért 12 magyar forintot azzal, hogy így teljesen leszámolt. Petroffky a bécsi kamaránál járjon el, de Kaufmantól nem követelhet többet. E döntésbe mindkét fél belenyugodott a városbíró és az ülnökök előtt. 1552. január 22. 144. (I. I69.) Sági Ambrus és Klebelsperger Kristóf panasza Murr János vádaskodása miatt. Sági Ambrus és Klebelsperger Kristóf panaszosok, valamint Murr János között egy házasságtörés vádja miatt, amelyet Jakab szolga alaptalan megfontolásból terjesztett, Murr nem úgy közölt, amint a panaszosok állítják. A következő határozat született: Murr tartozik a tanács előtt egyházi, és világi személyek jelenlétében a megtörtént közlést viszszavonni, a panaszosokat megkövetni és velük barátságban megegyezni. Ezzel mindkét fél panaszai el vannak törölve. Ha bármelyik fél ezt az eljárást rosszallaná, sújtsa a város elengedhetetlen büntetése. 1552. január 27. 145- (I. 170-171.) Stapf Gál bécsújhelyi polgárt visszaállítják a Meggyes határában a Goldberg-dülőben lévő szőlőskert tulajdonába. Ritzinger Mihály bécsújhelyi polgár Stapf Gál nevében tanácsadóival megjelent a tanács előtt, s kérte a meggyesi Goldberg-dűlőben lévő zárolt és elbirtokolt három 1/4 szőlőt,