Egy új együttműködés kezdete; Az 1622. évi soproni koronázó országgyűlés - Annales Archivi Soproniensis 1. (Sopron-Budapest, 2014)
Az uralkodó és a rendek - Pálffy Géza: Egy elfelejtett kiegyezés a 17. századi magyar történelemben. Az 1622. évi koronázódiéta Sopronban
Váljfy Géza mincadossága mellett már a Magyar Kamara tanácsosa, majd 1635-től ezzel párhuzamosan pozsonyi postamester is volt.116 A Magyar Királyság fővárosának újbóli koronás magyar királyi kézbe kerülése után, 1621 nyarán a pozsonyi Magyar Kamara hivatalnoki apparátusába is hűségesnek ítélt, részben új, mégpedig katolikus személyek kerültek, részben pedig a régi, megbízható és Bethlen hadjáratai alatt komoly károkat, sőt olykor még fogságot is szenvedett hivatalnokokat fogadták fel ismét.117 Azt viszont 1622 júliusában — a szlavóniai főharmincados, Tompa Miklós újbóli kinevezése kapcsán — Sopronban a rendek határozottan kikötötték, hogy a kamarák ellenőrzése alatt álló új harmincadosoknak született magyaroknak kell lenniük.118 S noha az országgyűlés tárgyalásai folyamán több ízben felmerült az Alsó-ausztriai Kamara igazgatása alatt álló magyarországi harmincadok áthelyezése a Magyar Kamarához, ebben a kérdésben az udvar hajthatatlannak bizonyult.119 120 Az állásukat vesztő végváriak, kamarai és pénzügyi tisztségviselők, valamint főúri familiárisok mellett a legnagyobb károkat összességében egyrészt a száműzetésbe kényszerült és birtokok sokaságát vesztő egyházi rendek, másrészt még inkább Magyarország lakossága, azaz a kisemberek szenvedték el. Az előbbiek kárait azonban a bécsi udvar és országgyűlési határozataikkal a magyar rendek is többnyire kárpótolták, noha az elvett egyházi javak visz- szaadásának időpontja és a tulajdonosok kárpótlása a diéta alatt több ízben a viták kereszttüzében állt.12" Az utóbbiakkal viszont II. Ferdinánd és Bethlen is csak ritkán tették meg ugyanezt. A magyar társadalom helyzetét ráadásul számottevően rontotta, hogy 1619 őszétől a fejedelmi és a császári—királyi hadak pusztítássorozatát kellett elszenvedniük. A császári hadvezetés ugyanis 116 Fallenbüchl Z.\ Állami (királyi és császári) tisztségviselők i. m. 85. és Frederik Federmayer. Rody starého Presporka. Genealogicky rozbor obyvatel’stva a topografia mesta podía stipisi! z roku 1624. Bratislava—Pressbrug—Pozsony, 2003. 148—150. 117 MNL OL E 21. 1621. jtil. 3., ili. az újjászervezett kamara személyzetének teljes jegyzéke 1621. november 15-éről, akiket ekkor mentesítettek pozsonyi házaik és szállásaik után a katonai beszállásolás alól: AMB Lad. 35. Fase. I. Nr. 19a. 118 „Item die 30istämter sollen nur gebohmen Hungam verliehen werden.” ÖStA AVA FHKA HKA Hoffinanz Protokoll Bd. 701. Reg. fol. 204r. 119 Lásd pl. ÖStA AVA FHKA HKA Hoffinanz Protokoll Bd. 699. Exp. fol. 347r-v. (1622. jtil. 7.) és uo. Bd. 701. Reg. fol. 217v. (jtil. 17.), vö. még a későbbi fejleményekre Gecsényi Fajos'. Harmincadok és harmincadosok a 17. század derekán (Forrásközlés). In: Népek együttélése Dél-Pannóniában. Tanulmányok Szita László 70. születésnapjára. Szerk.: Lengvári István—Vonyó József. Pécs, 2003. (Pécsi Tudománytár) 129—145. 120 Erről részletesebben szól S^alay F—Salamon F.: i. m. I. köt. 309—314.; Frankl V:. Pázmány Péter i. m. II. köt. 24—31., ill. vö. még Molnár Antal tanulmányát e kötetben. 48
