Egy új együttműködés kezdete; Az 1622. évi soproni koronázó országgyűlés - Annales Archivi Soproniensis 1. (Sopron-Budapest, 2014)
Diplomácia-kommunikáció - G. Etényi Nóra: Az 1622. és az 1625. évi soproni országgyűlések a Német-Római Birodalom nyilvánossága előtt
Már az országgyűlés előkészületeinél megfigyelhető, hogy három év elteltével a korabeli nyomtatott hetilapok egész másképp tudósított az eseményekről. Nemcsak utólagos beszámolókat tettek közzé, hanem a végleges döntések előtt is megjelentek érdemi, politikai jelentőségű értesülések. A császári udvar figyelemmel kísérte a híradásokat, hiszen a hetilapok ellenőrzése Bécsben a jezsuita egyetem feladatához tartozott, a jezsuiták pedig meghatározó szerepet játszottak a Burg propagandagépezetében és reprezentációjában. Mégis figyelembe kell venni, hogy egy újabb, május közepén megjelenő hetilapban is részletesen kitértek a nádorválasztás szükségességére.79 Ekkor pedig még nem eldöntött tény, hogy meghirdetik-e az országgyűlést. A nádorválasztás a magyar rendi politika számára meghatározó jelentőségű. A híradásokból is kitűnik, hogy a magyar rendek követelik a palatínus választást. A május 31-i hírek szerint a hétfőre és keddre összehívott Titkos Tanácsnak is foglalkoznia kell a kérdéssel, ehhez hívták meg a magyar „előkelőket”. A híradásokban nem közölték név szerint, hogy a magyar főméltóságok közül kik vettek részt ezen a tanácskozáson. Nem valószínű, hogy a hetilapokat a császári udvar befolyásolta előzetes hírek közzétételével, hiszen még a szeptember 30-i, II. Ferdinánd legszűkebb környezetében tartott titkos tanácskozáson is a nádorválasztás és a királyválasztás elhalasztása mellett foglaltak állást.80 81 Sőt, az országgyűlés megnyitásakor előterjesztett Propositiones sem tartalmazta e két fontos kérdést. Ennek ellenére tisztában voltak vele, hogy az országgyűlés fontosnak fogja tartani egy nádor megválasztását. Az újsághírekben már a kora nyári hónapokban szerepelt, hogy az országgyűlést elhatározták, a nádorválasztást pedig akkor tartják. Az országgyűlés összehívásáról és a nádor választásáról hosszan, lényeglátóan írtak a korabeli hetilapok. Június közepén jelent meg az újságokban, hogy szeptember 8-ára hívták össze az országgyűlést, ismét Sopronba meghirdetve,82 pedig a diplomaták A soproni országgyűlések a ~Német-római birodalom nyilvánossága előtt Esterhasy ^uversehen auffgetragen worden. Nach dem Fest der Allerheyligisten Dreyfaltigkeit seind alle Ungarische Raht/theils wegen erwehlung eines newen Falatini/theils auch /wie verlauth /wegen eines Landtags/albero citiert worden. ” BPFI Ordentliche Postzeittungen Z 15/1625/E/1. 79 ,Auff Ur Kay: M. beschehene Cituation/seind des Königreichs Ungern Fiimembste Herrn Uandt Käthe allhier in grosser aniyihl erschienen/die seind jüngst vers chinen Mon: und Dins tag in G ebemben Rath berueffen worden/am Mitwoch aber ist ihnen in Farticulan ein Proposition yu deliberiem angehen- digt worden/ wie verlauth under andern des Königreichs Ungern Nothwendigkeiten/ wegen erwehlung eines newen palatini/ unnd dann wegen eines Landtags/ dahero sie diese tag gar fleissig bey Hoff %u Rath gangen siend/ wie vermuth lieh/werden sie bald schliessen und widerumb nach Hauss reisen” BPFI Ordentliche Zeittungen Z 15/1625/G/7. 80 Hillerl.'. Nádorválasztás i. m. 61—62. (5. j.). 81 BPFI Ordentliche Zeittungen Z 15/1625/E/1. 82 BPFI Ordentliche Zeittungen Z 15/1625/K/l. 277
