Egy új együttműködés kezdete; Az 1622. évi soproni koronázó országgyűlés - Annales Archivi Soproniensis 1. (Sopron-Budapest, 2014)

Diplomácia-kommunikáció - G. Etényi Nóra: Az 1622. és az 1625. évi soproni országgyűlések a Német-Római Birodalom nyilvánossága előtt

Az egy adott területet elérő többféle, ellentétes érdekű propaganda miatt különösen fontossá vált a felgyülemlett információk értelmezése, azok utólagos logikus rendbe állítása, a győztes érdekei szerinti összegzése. Ezt a célt szolgálja Pfalzi Frigyes korábban a Német-római Birodalomban is gondosan felépített uralkodói ¿mázsának a lerombolása.8

Éppen 1622-ben jelent meg császárhű, katolikus röplap, melynek fiktív jelenetében egy „újságíró” és vitapartnere a korábban megjelent röplapokat értékelve összegezte az 1619—1622 közötti változásokat.9 A röplap képanyaga, valamint a fiktív beszélgetés felidézte és egységgé formálta a korábban külön-külön röplapon megjelent szatírákat. A röplap szövege csak ritkán említette a kiadványok eredeti címét és a hozzá kapcsolódó gúnyverseket,10 de a „képcitációk” pontosan idézték fel korábbi gúnyképet. A szellemes képekhez néhány versszakos gúnyversek és hosszú többhasábnyi verses ösz- szegzések is tartoztak, de az összegzésben a képekhez tartozó közérthető és megjegyezhető népénekekre nem utaltak vissza. A „képi pamfletek” a korábban részletesen kifejtett érveket hosszú távon megjegyezhető látványos politikai allegóriákban összegezték, melyek egyaránt alkalmasak voltak a műveltebb és az olvasni nem tudó befogadó közönség befolyásolására is. A gúnyrajzok Pfalzi Frigyes cseh királyi címre törekvését hiteltelenítették, de szövetségesét, Bethlen Gábort is érintették, a magyarországi krízist is bekapcsolva. Pfalzi Frigyes propagandája is hirdette Bethlen Gábor politikai befolyásának növekedését.11 Bethlen Gábor számára fontos legitimáló tényezőnek számított, hogy a Protestáns Unió tagjaként jelent meg a korabeli nemzetközi propagandában. A török vazallus Erdélyi Fejedelemség megnövekeA soproni országgyűlések a Német-római birodalom nyilvánossága előtt

8 Andrew L. Thomas. A House Divided. Wittelsbach Confessional Court Cultures in the Holy Roman Empire 1550-1650. Leiden-Boston, 2010. (Studies in Medieval and Reformation Tradition) 225—250., 275-277.

9 „Ein Red und Antwort, Das ist: Ein Gespräch dess Zeitungsschreibers mit seinem Widersacher.” Mirjam Bohatcová: Irrgarten der Schicksale. Einblattdrucke von Anfang des Dreis- sigjährigen Krieges. Prag, 1966. 85.; Der Winterkönig. Friedrich V. Der letzte Kurfürst aus der Oberen Pfalz. Amberg—Heidelberg—Prag—Den Haag. Katalog zur Bayerischen Landesausstellung. Hrsg.: Peter Wolf—Michael Henker—Evamaria Brockhoff—Barbara Steinherr-Stephan Lippold. Amberg, 2003. 316-336.

10 Teffler Béla. Magyar vonatkozású német népénekek, 1556—1697. Századok 45. (1911) 347— 359; Kristóf György. Bethlen Gábor alakja az egykorú német népköltészet tükrében. Protestáns Szemle 39. (1930) 521-545.; Deutsche Lieder auf den Winterkönig. Hrsg.: Rudolf Wolkan. Prag, 1898.

11 „Newe Zeittung von du Fürsten aus Siebenbürgen Bettlehem Gabor, wie ihre Durch- leuchtigkeit, den 12. Octoberis ind das Königreich Ungarn kommen und die Königliche Cron zu Pressburg zu seinen Händen bekommen Prag Emmerich (Lorenz) 1620.” Hist. Hung. 441,3.

261