Egy új együttműködés kezdete; Az 1622. évi soproni koronázó országgyűlés - Annales Archivi Soproniensis 1. (Sopron-Budapest, 2014)
Diplomácia-kommunikáció - Molnár Antal: Carlo Caraffa bécsi nuncius az 1622. évi soproni országgyűlésen. A szentszéki diplomácia és Magyarország a harmincéves háború első időszakában
Molnár Antal 1622-höz hasonlóan egy királyné-koronázó diétán lefolytatott kánoni per Placido de Marra bécsi nuncius nevéhez fűződik, aki 1613 márciusában Pozsonyban a két évvel korábban kinevezett Domitrovics Péter zágrábi püspök személyéről és egyházmegyéjéről kérdezett ki két püspököt és két szlavóniai követet, azaz a diéta felső- és alsótáblájának két-két tagját.71 Az 1622. évi országgyűlésen Caraffa nuncius nem folytatott le kivizsgálási eljárást, az egyeden ebben az esztendőben készült magyar jegyzőkönyvet, Balásffy Tamás pécsi püspök processzusát még január 26-án Bécsben állította ki a nun- ciatúra kancelláriája.72 Három évvel később, 1625-ben a soproni diéta alkalmával Caraffa nuncius már négy kivizsgálási eljárást foglaltatott jegyzőkönyvbe, a tanúk kizárólag az országgyűlésen megjelent püspökök és káptalani követek közül kerültek ki. 3 Utódai szintén előszeretettel éltek a diéták nyújtotta kiváló lehetőséggel, és elvégezték az olykor hosszú évek óta húzódó pápai megerősítésekhez szükséges kánoni kivizsgálásokat. Malatesta Baglioni bécsi nuncius az 1637—1638. évi pozsonyi (ugyancsak királyné-koronázó) országgyűlésen öt vizsgálati eljárást végzett el,74 Camillo Melzi 1649-ben szintén ötöt,75 2. (2001) 2. sz. 57-86.; Uő: A váradi püspökség a püspöki processzusok tanúvallomásainak tükrében. Levéltári Szemle 51. (2002) 1. sz. 23—40.; Uő: Adalékok a Csanádi püspökség 17. századi történetéhez. (A püspöki processzusok tanúvallomásai az egyházmegyéről). Magyar Egyháztörténeti Vázlatok — Regnum 12. (2001) 1—2. sz. 67—83.; Uő: Az egri püspökség 17. századi történetéhez. Magyar Egyháztörténeti Vázlatok — Regnum 13. (2002) 77-96. 71 A jegyzőkönyv: ASV Arch. Concisi., Processus Consist, voi. 14. föl. 100r-129v. A két főpap egyházmegyére vonatkozó vallomásának kiadása: Molnár Antal: A zágrábi püspökség és a magyarországi katolikus egyház a 17. században. Bp. 2012. (METEM Könyvek 77.) 61-66. 72 ASV Arch. Nunz. Vienna, Proc. Vescovi nr. 9. 73 Pyber János egri (ASV Arch. Concisi., Processus Consist, voi. 20. föl. 338r—351v.; a fogalmazvány: ASV Arch. Nunz. Vienna, Proc. Vescovi nr. 17.), Dávid Pál pécsi (ASV Arch. Concise, Processus Consist, voi. 26. föl. 539r—549v.; a fogalmazvány: ASV Arch. Nunz. Vienna, Proc. Vescovi nr. 20A), Nagyfalvy Gergely szerémi (ASV Arch. Nunz. Vienna, Proc. Vescovi nr. 19.) és Lósy Imre váradi püspökök (ASV Arch. Concisi., Processus Consist, voi. 20. föl. 292r-304v.; a fogalmazvány: ASV Arch. Nunz. Vienna, Proc. Vescovi nr. 26.) perei. Nagyfalvy jegyzőkönyvének kiadása: Antun Devic—Ilija Martinovicf-. Dakovacka i Srijemska biskupija. Biskupski procesi i izvjestaji 17. i 18. stoljece. Zagreb, 1999. (Monumenta Croatica Vaticana — Posebna izdanja 2. Croatica Christiana — Fontes 15.) 205-209. 74 Püsky János Csanádi (ASV Arch. Nunz. Vienna, Proc. Vescovi nr. 58.), Lippay György egri (ASV Arch. Nunz. Vienna, Proc. Vescovi nr. 57.), Draskovics György győri (ASV Arch. Nunz. Vienna, Proc. Vescovi nr. 62.), Böjthe Miklós szerémi (ASV Arch. Concise, Processus Consist, voi. 47. föl. 332r-362v.; a fogalmazvány: ASV Arch. Nunz. Vienna, Proc. Vescovi nr. 61.) és Hosszutóthy László váradi püspökök (ASV Arch. Nunz. Vienna, 146
