Vagyunk és leszünk – A szlovákiai magyarság társadalmi rajza 1918-1945
Vájlok Sándor: Szlovákok és magyarok
törni Szlovákiába. A magyar szakemberek, különösen a nemzeti tudományokban és hungarológiában általánosan ismertek. A szlovák történészek lépten-nyomon idézik Karácsonyit, Szekfűt, Hómant, Mályuszt és Melichet. Tekintélynek számítanak, akikre gyakran támaszkodnak vitás kérdésekben. A kapcsolat értékéről mindennél jobban beszél az a tény, hogy a tudományos folyóiratok számon tartják a magyar tudomány termelését. Rendszeres ismertetést, kritikát hoznak a magyar könyvekről, a régészet, a történelem, nyelvtörténet és a jog köréből, amelyben minden esetben elismerik a magyar tudomány nívóját. A magyar tudomány kétségtelenül erős expanziójával állunk szemben ebben az esetben, aminek jótékony hatása bizonyára meg fog mutatkozni. Aki figyelemmel kíséri a közzelmúlt hangulatát és eseményeit, könnyen kísértésbe eshetik, hogy e korszak tárgyalását megkönnyebbült sóhajjal, pozitívan zárja. A szlovák társadalom egy részében engedni kezd a fagy, a fiatalságban pedig megindult az érdeklődés a magyar nyelv és kultúra iránt. Nem küldenek már Budapestre senkit, ha az egyetemen magyarul beszél, maguk is magyar nyelvkönyveket vesznek kezükbe. Keresik a magyar fiúk társaságát, és jóban tudnak lenni velük. Ezt a fordulatot nyilvánosan is demonstrálták, amikor az egyik gyűlés rezolúcióban a magyar nyelvtanítás kötelezővé tételét kérték. A hangulat a szlovák-magyar kapcsolatok terén kezd jóra fordulni. Nem ismerjük még pontosan a beálló változás okát. Nem tudjuk, mi munkálkodik ily kedvezően: a koráramlat, a politika-e, vagy az írók véleménye. Novák ugyanis még 1935-ben ezt írta az ifjúságnak: „Nem szabad, hogy ebben a dologban határozott szava legyen bármilyen, a magyarónságtól tartó túlhajtott félelemnek, mivel ez a mesterségesen éltetett félelem több kulturális és egyéb kárt okozott Szlovákiának, mint hasznot." 1 3 A vonalak összefutottak, irányuk még nem látható. Mivel célunk a tény ismertetése volt, és nem a jóslás, az esetleg bekövetkezhető irányváltozásokkal sem foglalkozunk. Jegyzetek 1 Slovenské Národné Noviny, 1935. ápr. 28. 2. 1. 2 Uo. 3 Uo. 4 Uo. 5 Slovenské smery, V. évf. 3. szám. 6 Jazykovedné glosy k československej otázke, 1935. 315. o. 7 Uo. 315. 1. 8 Uo. 316. 1. 9 Uo. 30. 1. 189
