Közös hazában – Tanulmányok a CSSZSZK magyar nemzetiségű lakosságának politikai, társadalmi, kulturális és gazdasági életéről
Juraj Zvara: A CSKP nemzetiségi politikája a szocializmus építésének időszakában és a további feladatok
tattak arra, hogy a cseh és szlovák lakosság körében — noha időközben az egész kisebbségi problematika alapvető változáson esett át — tovább él a München előtti köztársaság „irredenta és államellenes" kisebbségeiről alkotott sablonos vád. Ezt a vádat a jobboldali opportunisták igyekeztek felhasználni arra, hogy a két nemzet és a nemzeti kisebbségek soraiban a nacionalizmus hullámait kavarják fel. A szlovák sajtó mindenekelőtt a magyar kisebbség kérdéseit, illetőleg a dél-szlováikai viszonyokat vitatta széleskörűen. De inkább abból a szemszögből, hogy „milyen módon akadályozzák meg a délen élő szlovákok elmagyarosodását", mintsem a magyar kisebbség helyzete rendezésének szempontjából. Általában a „többségi lakosság" védelmét követelik, és nem a kisebbségek helyzetéről hozandó törvények kidolgozását. Kihasználták erre azt a tényt is, hogy 1950-ben beszüntették a Matica slovenská szervezeteit, melyeknek többek között a nemzetiségileg vegyes területeken a szlovák lakosság kultúréletéről kellett volna gondoskodniuk. Bizonyos értelemben a München előtti köztársaság nemzetiségi politikájához való visszatérést követelték, beleértve az ún. államnyelv törvényesítését is. A kisebbségi kultúregyesületek határozatait hosszú ideig nem tették közzé hivatalosan a sajtóban, s időközben a közvélemény fantasztikus tartalmat tulajdonított nekik. A CSEMADOK említett rezolúcióját, amelynek voltak ugyan hiányosságai, pl. „Dél-Szlovákia magyarosítására", a „köztársaság szétverésére" és az „állam belügyeibe való beavatkozásra" tett kísérletként tartották számon. Általános volt az az állítás, hogy a magyar kisebbség helyzete az államban jobb, mint a szlovákoké. Az ilyen és hasonló állásfoglalások összegezését Michal Gáfrik cikke fejezte ki, az akkoriban jellegzetes alcímmel: „Mi, albérlők a saját portánkon" (J. Z. kiemelése). 2 3 2 3 Kultúrny život, 1968/23. 52
