Új mindenes gyűjtemény 1. 1980
Püspöki Nagy Péter: Quintus Atilius és családja sírfelirata Boldogfalván a II. század közepéről
Végül csupán akkor tételezhetünk fel hibát a feliratkészítő részéről, ha a felvésett szövegnek semmiféle értelmes magyarázata szövegmódosítás nélkül nem lehetséges. Márpedig a boldogfai római kori sírfelirat vizsgált helyének van értelmes olvasata szövegmódosítás, tehát tévedés feltételezése nélkül is. Ez a harmadik érv. Az előbb felsorolt érvek alapján sem az INTERREX, sem az INTERpREX, sem pedig a REX szó számításba nem jöhet. 2 4 Marad tehát az egyetlen megoldás: Az INTER és az Ex szavakat úgy kell olvasni és érteni, amint írva vannak. A köztük látható R pedig egy további szó rövidítése. Az Ex a következő sorban szereplő LEGione szóhoz tartozó elöljáró. Az INTER pedig az R rövidítéshez kötött elöljárószó. Ezek után szükségtelen az INTER R-je és az Ex E-je közt elhelyezkedő R-nek az előbbi két betűhöz mért távolságára hivatkoznunk. Mégis megjegyezhetjük, hogy a szűkös hely ellenére a felirat vésnöke az R betűből álló csonkításos rövidítést eléggé világosan és észrevehetően nagyobb közzel különítette el mindkét elöljárószótól, mint az azokat alkotó betűket egymástól. Az előző, d) ponttal jelzett, részben az R rövidítésnek hat lehetséges értelmét soroltuk fel. Melyik tehát a jelölt rövidítés igazi értelme? Ennek megállapítása egyszerű. A Raetus népnév — az első lehetséges feloldás — nem jöhet számításba, mert Quintus Atilius nem volt Raetus. Róla a felirat világosan mondja, hogy egy régi római polgársággal bíró törzsből, a Voturia törzsből származott. A Raeti Cohors név sem jöhet számításba, mert a XV. légiónak tudtunkkal nem volt Raeti nevű cohorsa. 2 5 24 A rex szó két oknál fogva nem jöhet számításba: 1. Az értelme miatt (király), a légiókban ugyanis királyok nem parancsoltak. 2, A nyelvtani szerkezet miatt. Az INTER elöljárószó accusativusszal jár, ami a rex esetében REG{em) alakot követel meg. 25 A Raeti névvel jelzett cohorsok közül — megjegyezzük: minden légióban 10 cohors volt — ma 12-ről van tudomása a római régiségekkel foglalkozóknak. Sorszámuk szerint ugyan csak nyolc ilyen nevü cohors volt, de tudjuk, hogy az első négy Cohors Raetorum azonos szám alatt két-két alakulat neve volt. A III. és V. Cohors Raetorum kivételével — melyekről semmit sem tudunk — a többi cohorsot működési helye vagy más jellemzői alapján kizárhatjuk a számba vehetők közül. Pl. a Cohors I. Raetorumoi, melyet a XV. légióval egy időben vezényeltek át Kappadókiába, azért nem kapcsolhatjuk össze Q. Atilius Primus centuriájával, mert a Cohors I. Raetorum equitata — vagyis lovassereg — volt. A lovasseregek turmái élén pedig nem centuriók, hanem decuriók álltak. A többi eset is hasonló okokból zárható ki. A saját névvel bíró cohorsok — pl. Cohors Dacorum, ~ Gallorum, ~ Hispanorum — nem tartoztak a légiók keretébe, hanem önálló auxiliaris (segéd) csapatok voltak. Már ez a körülmény is kizárja annak lehetőségét, hogy Q. Atilius Primus a 12 ismert Cohors Raetorum auxiliaris csapat egyikében szolgált volna. Ettől függetlenül a légiókban is voltak cohorsok. A császárság korában minden légióban 10 cohors, minden cohorsban 6 centuria (század) volt. Valamennyi légióbeli cohors élén a jobbszárny első centuriájának centuriója állt. Q. Atilius Primus — mint a sírfelirata bizonyítja — nem volt egy hat centuriát egyesítő cohors parancsnoka, csupán egyszerű centuriaparancsnok volt. Ha ugyanis cohorsparancsnok lett volna, akkor nem az egyszerű centurio, hanem a pilus prior 19
