Jócsik Lajos: A magyarság a cseh és szlovák néprajzi térképeken (Budapest, Kir. Magyar Pázmány Péter Tudományegyetem, 1943)

IX. Varsik 1930-as térképének túlzásai

hogy hol és mennyiben szolgálta a cseh­szlovák éra a szlovákság nemzetiségi gya­rapodását. Ez a népszámlálás tehát nem­csak magyar, hanem szlovák szempontból is érdekes, reális és bizonyító erejű ada­tokat alkotott. Hogy mindezekre a kérdésekre felel­hessünk, az alábbiakban közöljük a Varsik térképe által határolt terület közel félszáz helységének adatait, mégpedig a következő rendben. Az első oszlopban az 1910-es népszámlálás adatait adjuk számokban és százalékban. A második oszlop az 1938-as népszámlálás adatait tünteti fel. Ezek az adatok már olyan légkörben keletkeztek, amikor nem hatott a csehszlovákosítás számtalan kényszere s ennek következté­ben a helységek nemzetiségi képe reálisan és szabadon kibontakozhatott. A harmadik rovat az 1930-as csehszlovák népszámlálás adatait tartalmazza, amely adatok a má­sodik oszlop eredményeivel összehasonlítva számszerűleg is kifejezik a csehszlováko­sítás mértékét az egyes helységekben. A táblázatból mindenekelőtt azt akar­juk kiemelni, hogy a 47 községből össze­sen 23 a szlovákság fejlődését mutatja 1910 és 1938 között." Összesen 23 helyen, tehát a helységek felében a szlovákság is fejlődött, ugyan nem abban a szédületes mértékben, ahogyan a „csehszlovákok", de nemzetiségi arányát mégis megjavította. Ezek a helységek: Dunaradvány Nagyölved Zseliz Tőre Garamlök Tild Barsbese Bajcs Kurtakeszi Párkány Alsóvárad Léva Érsekújvár Köbölkút Óhaj Fajkiirt Verebély Zsitvagvarmat Üjlót Ógyalla Nagysurány Tótmegyer Jászfalu Szociológiai szempontból különösen az figyelemreméltó, hogy a városokban és a nagyobb helyeken, tehát Léván, Érsekúj­várt, Nagysurányban, Ógyallán, Párkány­ban és Tótmegyeren erősödött a szlovákság. A magyar városok hát helyet adtak falaik között a szlovákságnak, amely már váro­sibb életet élhet ezután, mint az első vi­lágháború előtt. Ha már most meg akarnók rajzolni a szlovákság és nem a csehszlovák­ság nemzetiségi képét az 1930-as adatok szerint, akkor főleg ebben a 23 községben kellene a táblázat arányait térképre vetí­teni. A további 24 községben a magyarság arányát kellene helyreállítani az 1938-as adatok segítségével. így juthatnánk reális helyzethez, amely más képet mutatna mint az 1880-as állapot, de korántsem verné ki a vörheny pirosával annyira a magyar eth­nikum zöld mezejét, mint ahogyan azt Varsik 1930-as térképe feltünteti. Ezekután könnyen megállapíthatjuk minden községgel kapcsolatban azt az alsó és felső határt, amely között Varsik térké­pének, illetőleg az 1930-as csehszlovák népszámlálásnak ferdítése mozog egyrészt a magyarság számának és arányának csök­kentésében, másrészt a csehszlovákság ará­nyának növelésében. Csak az 1930-as és 1938-as adatokat, illetőleg arányokat kell egymás mellé állítanunk és máris megkap­juk a ferdítés és túlzás alsó és felső határát. A következőkben a felsorolt községekről táblázatot készítünk. A táblázatnak két ro­vata van. Az első rovat a magyarság szá­mának mesterséges csökkentését, a máso­dik pedig a szlovákság számának mester­séges növelését mutatja az alsó és felső ha­tárok között. (Lásd a 41. oldal tábláját.) Ismételjük, hogy csak határokat állí­tottunk fel, amelyek között a magyarság mesterséges leszorítása és a csehszlovákság arányának mesterséges emelése mozog több-kevesebb valószínűséggel. Pontos ké­pet csak akkor lehetne kapni, ha — mint említettük —, a községi képviselőtestüle­tek nemzetiségi arányát vetnők össze 1930­ban az 1930-as népszámlálás megállapította nemzetiségi arányokkal. De ez az általunk adott kép is eléggé szemlélteti a valószínű ferdítés mértékét. Nincs sem szociológiai, sem pedig po­litikai magyarázat a magyarság oly mér­tékű visszaszorulására és a szlávság előre­törésére, mint amit az 1930-as adatok mu­tatnak az 1910-es adatokkal szemben. Ha az 1910-es adatokat az 1938-as adatokkal vetjük össze, a fejlődés sokkal egyenlete­sebbé válik, de a szlovákság még így is oly hatalmasan megelőzi a magyarságot, hogy ezt is alig bírjuk normális viszonyok­kal megmagyarázni A megvizsgált közsé­gekben 1910-ben 69.193 magyar élt és 3»

Next

/
Thumbnails
Contents