Magyar Írás, 1936 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1936-11-01 / 9. szám - Baráth László dr.: A csehszlovákiai magyar mozgalmak meddősége

a magyar kisebbséggel szemben a jogos képviselet kérdésében a demokrácia álláspontjára helyezkedett, két elvi jelentőségű irányt szabott meg. Egyrészt az ellenzéki pártkeret poss'ibiiiSsá vált, másrészt pedig megnyílt a lehetősége annak, hogy a magyarsága ebben a keretiben elhelyezkedve tisztázhassa viszonyát az államalkotó népekkel. Megteremtődött a reális kisebbségi politiika lehetősége.

A harmadik indok még változatlanul fennáll. Itt azonban a nehézség nem áthidaihaitatian. Az idősebb társadalomnak meg kell hajolnia az előtt az elv előtt, hogy a teendőket a kisebbségi sors reális mérlegelése alapján kell végezni. Az ebiből szükségszerűen folyó személyi változásoknak útat keli engedni. Az utánpótlás kérdése a mii viszonylatainkban azért öltött forradalmi jelleget, mert a 18 év mulasztását kell úgyszólván egyszerre behoznunk. A megoldás már csak emiatt sem lesz tökéletes. Ha a mozgalmak nem maradtak volna meddőlék, az utánpótlás kérdése időszakonként természetes megoldást nyert volna, és belesimult volna a feji ődésii folyam a tiba.

Ez azonban nem történt meg. Az utánpótlás kérdését tehát minél hamarabb meg keli Oldani, s a lehetőség szerint pótolni a mulasztásokat. Ha a megoldásin á ,1 az e gi y e t e im e s magyar é r d e k I e s z az e gi y e 11 e n ir á n y e ív, a síiker éleve biztosítva van. Nem állhat meg az idősebb társadalomnak a személyi kérdésékiben támasztott, és az előbbiekben már ismertetett követelménye. De módosításra illetve k i e g és z í t ésreszór u i a z i f j ú s á g k ö v e t eIm é n y e is, mert nem e 1 ég az, h a v a I a ik i a k i s eb b - s é g i s o r s a dót tsá gi a’iib ói m éri ti v i I á g n ézeté't. Ez könnyen a „kisebbségi géniusz" egyoldalú irnádásálhoz és légüres térbe való sodródásihoz vezet. Nem I e ih e t j ó k i s e b b s él g i m a gi y a r a z, a k i m i n d e n t e 11 é n é I é s m i n d e n g o n d o I a !t á n á I