Grosschmid Géza: Kisebbségi sors (Košice. Grosschmid Géza, 1930)

II. rész. Törvényjavaslatok, interpellációk, hírlapi cikkek, várospolitika

Interpelláció a bírósági és ügyészségi szervezet tárgyaban volt 200/0-0s számarány alá lesz sülyesztve és ezzel a bíróságok előtt az anyanyelv használatának a joga megszűnt. Ez a rendelet azonban beleütközik úgy az alkotmánytörvény 94. §-ába, — amely szerint az állami bíróságok szervezetét csak törvény, — és nem rendelet, — határozhatja meg, — mint pedig beleütközik a saint-germaini békeszerződésbe is, amelyben a csehszlovák állam kötelezte magát arra, hogy a nem cseh nyelvű csehszlovák állampolgárokat, nyelvüknek a bíróságok előtt szóban és írásban való használata tekintetében, megfelelő könnyítésekben fogja részesíteni. Nyilvánvaló tehát, egyrészt az, hogy a szervezés csakis törvény útján eszközlendő, — másrészt az, hogy a hozandó törvény is, a békeszerződéskori állapotokon csak in melius eszközölhet változásokat. Nem szorúl bővebb bizonyításra tehát, hogy a hivatalnokkormány e téren bírt felhatalmazását, az utolsó percben arra használta fel, hogy hatalmi szóval a fennálló helyzetet in peius módosítsa, ami az alaptörvénnyel legalább is egyenlő hatályú békeszerződéssel merev ellentétben a nemzeti kisebbségeket nyelvhasználati joguktól az élet legfontosabb viszonylataiban fosztja meg. Fel kell tételeznünk, hogy a nemzeti kisebbségek törvényes jogai respektálásának hirdetésével beköszöntött felelős parlamenti kormány és a német nemzetiségénél fogva a nemzeti kisebbségek védelmére különösebben is hivatott új igazságügyminiszter, a volt hivatalnokkormány ezen jogfosztó rendeletével magát azonosítani nem fogja. Erre, valamint arra való tekintettel, hogy a szlovenszkói életviszonyokba e sérelmes rendelkezés a legzavaróbban nyúl bele, a következő kérdésekre kérjük az igazságügyminiszter úr sürgős válaszát : 1) hajlandó-e a kormány az 55/1926. sz. rendeletet azonnal hatályon kívül helyezni és ezzel egyelőre a status quo ante helyreállításával Szlovenszkó magyarok, németek és ruszinok lakta területein az igazságszolgáltatás zavartalan folytatását biztosítani ? 304