Grosschmid Géza: Kisebbségi sors (Košice. Grosschmid Géza, 1930)

II. rész. Törvényjavaslatok, interpellációk, hírlapi cikkek, várospolitika

Interpelláció az ügyvédi autonómia visszaállítása tárgyában fekvése dacára, egyrészt az ügyvédség nagyobb tömegeinek befogadására alkalmatlan, — másrészt a meglévő vasúti és útihálozat mellett megközelítése és a visszautazás, Szlovenszkó legtöbb helyéről, legalább i — i napot vesz igénybe és így egy-egy tárgyaláson vagy közgyűlésen való részvétel 2—3—4 napba kerül egy oly kis városban, hol ez idő alatt sem hivatali, sem egyéni ügyeknek intézésére e mellett nincs alkalom és így még az autonómia visszaállítása esetén tartandó gyűlések is, a nagy idő és költségvesztesség miatt, részvétlenségben sorvadnának el. Szlovenszkónak földrajzi fekvése, néprajzi tagoltsága, útés vasúthálózatának iránya, felsőbíróságainak elhelyezése csak egy egészséges megoldást tesznek lehetővé. — A nyugati és keleti tagoltságot. Bratislava-Pozsony és Kosice-Kassa székhellyel. — Az ilykép elhelyezett kamaráknak, mindazon tényezők megléte folytán, amelyek a mai székhely mellett hiányoznak, meg volna az életképessége, pezsgő kari élete és ilykép emelkedő súlya és tekintélye. Nemzetiségi féltékenykedések, sem az önkormányzat további elgáncsolása, sem a centralizáció, sem a székhely fekvésének megválasztása szempontjából nem jöhetnek figyelembe, nemcsak azért, mert az ügyvédség intelligenciája Szlovenszkón mindig ez érzés fölé tudott és tud helyezkedni és a kartársak közötti súrlódásra ez alig szolgáltatott okot, — hanem azért is, mert e kérdés esetleges méregfoga a brünni ügyvédi kamara szervezetének mintájára eltávolítható. El is tekintve tehát attól, hogy a szlovenszkói ügyvédi kar jogos önérzetét mélyen és indokolatlanúl sérti az a tény, hogy ugyanakkor, mikor az úgynevezett történelmi országrészek ügyvédei autonómiájuk zavartalan birtokában vannak, — addig itt az ügyvédi szabadság oly erősen korlátozva van; — e rövid indokolásból is nyilvánvaló, hogy sem alkotmányjogi, sem törvényalkotási, sem jogszolgáltatási, — sem adminisztratív, sem ügyvédi kari érdekek szempontjából a jelenlegi állapot fenn nem tartható, miért is hivatkozással a most előadottakra kérjük az összkormány és különösen az igazságügyminiszter úr válaszát arra: 299