Grosschmid Géza: Kisebbségi sors (Košice. Grosschmid Géza, 1930)

I. rész. Politikai beszédek

A második nemzetgyűlés időszaka (1925 okt. —1929 okt.) igényeinek kielégítésén és nem történhetik a tulajdonosok igaztalan megrövidítésével. A maradék birtokok. A »maradék« birtokokkal űzött visszaélések kelevénye most fakad fel a Dubiczky-féle botrányban*) és ez bizonyítja, hogy az egészséges és normális földbirtokreformon túl és attól eltérően lett itt e reform keresztül vive. Innen a föld nélkül maradt nemzetiségek zúgolódása és a jó részében tönkrement tulajdonosok feljajdulása, akik sokszor annyi kártérítést sem kapnak földjeikért, mint amennyit a rájuk kirótt vagyondézsma kitesz. E tényeket, e nem menthető eljárásokat, akarják most fedni a köztársasági elnök úr nemzetközi tekintélyével. Amit ő a »Petit Parisien«-ben megjelent interjúban a földreform jogos, méltányos és szükséges voltáról megállapít, az így elvontan és elméletileg lehet helyes is, — az az enunciáció azonban, hogy e reform itteni keresztülvitele is példaszerű és messze fölötte áll az oroszországi és írországi keresztülvitelnek, már nem helytálló beállítása a kérdésnek. Távol legyen tőlem, hogy az államfő magas személyét a vitába bevonjam, de úgy kell hinnem, hogy téves informáltságon alapuló megállapításaira az észrevételeket teljes objektivitással mégis meg kell tenni, nehogy az a fölötti hallgatás beismerésnek, a kérdés ilyen megvilágítása a való helyzettel egyezőnek vélelmeztessék. A fölállított tétel ugyanis az, hogy az a tény, hogy itt a földreform véres események nélkül közeledik befejezése felé bizonyítéka e reform megfelelő keresztülvitelének is *) A Dubiczky-affér 1927 novemberében pattant ki. Dubiczky cseh agrárpárti képviselőt ugyanis azzal vádolta meg egy Svadovszky nevű földbirtokos, hogy a maradékbirtok kiosztásánál több esetben közbenjárt a földhivatalnál és a közvetítésért pénzt fogadott el. Ez ügyből rágalmazási pör lett és a bíróság Svadovszkyt elítélte, Dubiczkyról pedig kimondotta, hogy a bizonyítási eljárás során nem nyert megállapítást, hogy Dubiczky a maga részére pénzt vett volna fel. Az ügyet a szociáldemokraták Remes képviselő útján a parlament elé vitték és eként lett a jellemzőnek mondott eset élénk vita tárgya. 137